في محاكمة القتل، لا يجلس أحباء الضحية المكلومون أبدًا في منصة هيئة المحلفين. ربما يمكننا أن نتفق على أن هذه قاعدة معقولة إذا كان الهدف هو العدالة النزيهة.
في محاكمة القتل، لا يجلس أحباء الضحية المكلومون أبدًا في منصة هيئة المحلفين. ربما يمكننا أن نتفق على أن هذه قاعدة معقولة إذا كان الهدف هو العدالة النزيهة.
قد يفسر المبدأ نفسه غياب أصوات الآباء في المحادثة العامة حول الأطفال المتحولين جنسيًا – أي غياب أصوات الآباء الناقدة. لقد تم تضخيم ما يسمى بالآباء “المؤكدين” منذ البداية. لقد رأينا شهادتهم العاطفية في مقابلات تلفزيونية متعاطفة، وفي قاعات المحكمة، وحتى في جلسات الاستماع في الكونجرس. لكن كبار السن مثلي (أصبحت أمًا لـ ROGD في عام 2016، قبل عامين من ظهور هذا المصطلح) يجب أن يتعلموا كيف كان الشعور بـ “نقص التمثيل في وسائل الإعلام”.
من الصعب وصف الغرابة العميقة في التعرف على فكرة جديدة تبدو جديدة بالنسبة لك فقط، في حين يبدو أن الجميع قد درسوها جيدًا وتوصلوا إلى الإجماع المنطقي الوحيد؛ لكن هذا الإجماع يبدو لك مجنونًا (لأنه جنوني) ولا أحد يريد أن يسمعك تقوله. وذلك عندما وجدت حفرة أرنب المعلومات وبدأت في الحفر. في وقت مبكر، كانت عمليات الالتقاط ضئيلة حتى هناك.
في نهاية المطاف، بدأت الأصوات المعارضة في الظهور، على الرغم من أنه لا يزال يتعين عليك البحث عنها. لم يتم منحهم أعمدة، حتى على صفحة الرأي، وبالتأكيد لم يتم بثها ليعثر عليها أي شخص. لقد عثرت بطريقة ما على بودكاست يسمى “The Boyce of Reason” – منذ أن أعيدت تسميته “Calmversations with Benjamin Boyce” – والذي يضم منتقدين بليغين مثل هيلينا كيرشنر، وأطباء عقلاء مثل ويل مالون، وما يمكن أن يكون أول مقابلة أجرتها هيلين جويس على الإطلاق حول الجنس. ، قبل عام على الأقل من إصدار كتابها الذي غيّر قواعد اللعبة (Trans: Where Ideology Meets Reality). وذلك عندما تفرقت الغيوم بالنسبة لي. لقد أرسلت لبنجامين 200 دولار من منطلق الامتنان الخالص، حيث كانت تلك المدونات الصوتية هي الرابط الوحيد الذي يربطني بالسلامة العقلية. وفي يوم جيد آخر، أحضر لي أحد الأصدقاء نسخة من افتتاحية صحيفة وول ستريت جورنال بقلم أبيجيل شراير بعنوان “عندما تقول ابنتك إنها متحولة جنسيًا”. لقد كانت إشارة دخان من Planet Reason تخبرني أن المساعدة في الطريق، مما ينذر بنشر كتاب Shrier الذي حقق نجاحًا كبيرًا، بعنوان Irreversible Damage.
كان كل صوت عقلاني ذا قيمة، ولكن لم يكن أي صوت من الوالدين المعارضين. من المؤكد أنني لم أكن لأقود هذه المهمة، حتى لو ظهرت دعوة (لم تظهر)، لكنني تمنيت حقًا أن يتحدث شخص ما نيابة عنا. أردت أن يعرف العالم أن هناك آباء لم يسيروا بمرح مع أطفالهم المرتبكين إلى عيادة النوع الاجتماعي لمحو طفولتهم بسبب خطأ برمجي داخلي متخيل. لم نهرع جميعنا إلى الفيسبوك للاحتفال باستئصال ثدي ابنتنا من خلال صور المستشفى فخورة بالأم و”الابن”. ومع ذلك، فعلت الكثير من الأمهات وما زلن يفعلن ذلك: إنه يحبس أنفاسي.
على هذه الخلفية، كان أمرًا كبيرًا عندما ظهر اختبار PITT على الساحة في يونيو 2021. أنشأ الآباء الذين لديهم حقائق مزعجة حول المتحولين جنسيًا مساحة عبر الإنترنت للآباء لوصف ما كانوا يختبرونه داخل أسرهم، ومدارسهم، ومكاتب أطباء الأطفال، دوائرهم الاجتماعية. وقد فتح هذا الباب فيضانًا من شهادات شهود العيان لفضيحة واسعة النطاق وعواقبها – تجارب إعادة تحديد الجنس الطبي على الأطفال – والتي مرت دون أن تعلق عليها وسائل الإعلام على الإطلاق. ولهذا السبب وغيره من الأسباب المؤلمة، تستمر الفضيحة بلا هوادة في بلادنا، حتى مع بدء الاعتماد عليها وتسخيرها في أوروبا، ردًا على مراجعات الأدلة المنهجية التي لن تعترف بها الجمعيات الطبية الأمريكية. تتم كتابة كل هذا وتسجيله في الوقت الفعلي من قبل المساهمين في اختبار PITT، لتسهيل احتمال المساءلة في المستقبل، ولكن بشكل أساسي ليكون بمثابة إشارة دخان يومية من Planet Reason، لتذكيرنا بأننا لسنا وحدنا، ونحن بالتأكيد لسنا كذلك.
كتاب PITT الأول، حكايات من الجبهة الداخلية في الكفاح من أجل إنقاذ أطفالنا، عبارة عن تجميع مستخرج من أكثر من ألف قصة قارئ تمت مشاركتها مع PITT في أقل من عامين على Substack. أوصي بالكتاب باعتباره سجلاً تاريخيًا أساسيًا للصدمة الجماعية المروعة التي عانت منها إلى حد كبير في عزلة.
بالنسبة لي، كانت تلك العزلة أسوأ ميزة في قائمة طويلة من الميزات الرهيبة. إذا كنت لا تستطيع حتى وصف المشكلة، أو إذا لم يستمع إليها أحد أو يفهمها على أنها مشكلة، فأنت عاجز عن مساعدة طفلك. من الصعب أن نفكر في شعور أكثر إثارة للغضب، أو أكثر إرهاقا.
بينما كنت قارئًا يوميًا لقصص PITT، لم أكن أعتقد أن كتابة منشور مجهول من شأنه أن يوفر الكثير من الراحة: أردت أن أسجل ذلك. منذ حوالي عام، قدمت مسودة فصل من كتاب عن ROGD، باسمي، وشعرت بسعادة غامرة لقبولها. هذا الكتاب، وهو أحد منشورات “إعلان المرأة الدولي”، سيصدر في 13 أكتوبر/تشرين الأول. عنوانه: حقوق المرأة، الأخطاء بين الجنسين. لقد كان الدعم النفسي الذي استمدته من الكتابة علانية هائلاً. لقد ساعدني ذلك أيضًا في تحديد تجربتي مقارنة بتجربة مؤلفي اختبار PITT، الذين قد يكون التعرض العلني للعديد منهم محفوفًا بالمخاطر.
قد يخسر البعض وظائفهم من خلال ممارسة حقهم الأساسي في حرية التعبير: فكروا في ذلك! نحن نتحدث عن قضية صحية عامة تؤثر على الأطفال – أطفالنا – ومع ذلك يتم تحذيرنا بعبارات لا لبس فيها من أن التعبير عن مخاوفنا، المدعومة بأدلة موضوعية، يمكن أن يؤدي إلى عواقب وخيمة.
بعض الذين يكتبون دون الكشف عن هويتهم يمرون بفترة أزمة حادة داخل الأسرة. لقد كنت هناك. عندما تكون في ذلك المكان، فإنك لا تجرؤ على هز القفص الذي حبس طفلك نفسه فيه: أولويتك هي إقناعها بالخروج. يمكن أن تكون الكتابة علاجية للغاية في مثل هذه الحالة، كما أظهرت لنا العديد من مقالات PITT. عدم الكشف عن هويته يجعل من الممكن.
لا أتذكر أي مقال كان، لكنني أعلم أن هذا الإدراك صدمني بعد قراءة منشور يومي عبر البريد الإلكتروني لبرنامج PITT: لم أعد عرضة للعقاب بسبب “جرائم التعبير”. لدي حضور ضئيل على الإنترنت، وعائلة متسامحة ومجموعة أصدقاء، وعمل لا أستطيع طردي منه لأنه لا يوجد أحد فوقي. (حسنًا، لا يوجد أحد أدنى مني أيضًا.) لا يزال يتعين علي أن أفكر في رد فعل ابنتي، لأنها لم تخرج من المشكلة تمامًا بعد. ولكن، عندما أراجع كفاحنا المضطرب الذي دام سبع سنوات – والذي لديه كل الفرص ليصبح صراعًا لمدة ثماني سنوات إن لم يكن تسع أو عشر سنوات – أصبحت مقتنعًا أكثر فأكثر بأن ضوء الشمس، سواء كان قادرًا على تطهير أي شيء بشكل كامل أو سريع أم لا، هو العامل الأساسي. أفضل طريقة للمضي قدما بالنسبة لنا.
فأخبرتها عن مساهمتي في الكتاب، وأنت تعرف ماذا؟ قالت إنها سعيدة من أجلي وشجعتني على السفر إلى جلاسكو لحضور حفل الإطلاق. هذا مثال على قلبها الطيب والسخاء، فضلاً عن قدرتها على التفكير في فكرتين في وقت واحد: يمكننا أن نختلف حول أفكارها المتعلقة بالجنس دون أن نراهن على علاقتنا أو حبنا لبعضنا البعض على من هو على حق ومن هو على خطأ.
لقد استغرق الأمر سنوات حتى نصل إلى هنا. سنوات ودموع – الكثير من الدموع. عندما أفكر في “الرحلة” المحفوفة بالمخاطر التي قمت بها مع ابنتي لمدة سبع سنوات حتى الآن، يبدو الأمر وكأنه انقسام: “قبل” هو عندما كنت أمشي على قشر البيض طوال اليوم وكل يوم. لم أتمكن (أو لم أرغب) في استخدام ضمائر “هو/هو”، لذا بدلًا من ذلك اعتمدت تركيبًا معذبًا يتجنب الضمائر تمامًا: أردت فقط أن أمضي كل يوم دون ألم غير ضروري.
“بعد” هو الوقت الذي شعرت فيه أنه من الآمن أن أكون صادقًا. أنا متأكد من أنني لست بحاجة إلى إخبارك أيهما أفضل! أعتقد أن نهجي الحالي قد يؤدي إلى تسريع تقدم ابنتي نحو الكف عن التحول، لأنه كما نعلم أن التحول الاجتماعي هو تدخل نشط، كذلك يجب أن يكون التحول الاجتماعي، أليس كذلك؟ إذا تصرف الأشخاص من حولها كما لو كان من الصادق والطبيعي الاعتراف بأنوثتها، فربما ستصل إلى ذلك عاجلًا، مع قدر أقل من الاضطراب والشك في الذات. حتى لو كان معدل صافي الصفر بالنسبة لها، فهو بمثابة إيجار جديد للحياة بالنسبة لي للتخلي عن الرقابة الذاتية المستمرة؛ وأنت تعرف ماذا يقولون عن وضع قناع الأكسجين الخاص بك أولاً. إنها نصيحة حكيمة، حتى لو جاءت من مضيفة طيران.
بالنسبة لأي شخص في وضع يسمح له بالإلغاء أو الطرد أو النبذ أو الهجوم، فإن التحدث علنًا يتطلب درجة من الشجاعة لن أحظى بها أبدًا: لست متأكدًا من أنه من المستحسن حتى ذلك. ولكن إذا قمت بإجراء تدقيق داخلي على تعرضك الشخصي ووجدت أنك أقل عرضة من الآخرين للعقوبات المحتملة التي نراها تُفرض على حلفائنا (جي كيه رولينج، وما إلى ذلك)، فإنني أوصي بالغطس في ماء الحقيقة العامة- تقول. وإلى أن يحين الوقت الذي يستطيع فيه الجميع “الطرح للعامة”، لدينا مورد ثمين في PITT، وأنا ممتن لذلك.
المصدر : PITT
المزيد
1