أوتاوا – تم انتقاد النقاش حول إرسال أسلحة إلى أوكرانيا يوم الخميس على أنه “رد فعل” ، كما اقترح العديد من الخبراء أن كندا يمكن أن تكون أفضل دعم الدولة الواقعة في شرق أوروبا في مواجهتها مع روسيا بطرق أخرى.
أوتاوا – تم انتقاد النقاش حول إرسال أسلحة إلى أوكرانيا يوم الخميس على أنه “رد فعل” ، كما اقترح العديد من الخبراء أن كندا يمكن أن تكون أفضل دعم الدولة الواقعة في شرق أوروبا في مواجهتها مع روسيا بطرق أخرى.
جاءت التعليقات بعد يوم واحد من إعلان رئيس الوزراء جاستن ترودو هذا الأسبوع حزمة دعم لأوكرانيا. ويشمل ذلك توسيع جهود كندا لتدريب الجيش الأوكراني ، وتعزيز دفاعاتها الإلكترونية ، فضلاً عن المساعدة المالية. كما قال رئيس الوزراء إن كندا سترسل أجهزة الكشف عن المعادن ، والمناظير الحرارية ، وأجهزة ضبط المسافة ، ولوحات المدرعات ، وغيرها من المعدات العسكرية غير الفتاكة. ليست على القائمة ، على الأقل حتى الآن: الأسلحة.
رفض ترودو مرارًا تفسير القرار يوم الأربعاء ، وما زال أعضاء المجتمع الأوكراني ذو النفوذ في كندا في حيرة من أمرهم يوم الخميس.
قال إيهور ميشالشيشين ، المدير التنفيذي للكونغرس الكندي الأوكراني ، الذي كان أحد الأصوات العالية التي دعت إلى توفير الأسلحة الكندية لأوكرانيا: “لم نتلق أي ردود فعل من الحكومة بشأن القرار”.
كل حلفائنا في الناتو يفعلون ذلك. لقد تغير الوضع بسرعة في الأسبوع الماضي والأيام ، ساعة بساعة. لذلك من الصعب جدًا فهم سبب عدم انضمام كندا إلى المملكة المتحدة والولايات المتحدة وغيرهما (حلفاء الناتو) “.
ومع ذلك ، في حين انقسم خبراء السياسة الخارجية حول سبب قرار الحكومة الليبرالية عدم إرسال أسلحة إلى كييف ، شارك العديد منهم وجهة النظر القائلة بأن حمولة الطائرات من البنادق الكندية من غير المرجح أن تحدث فرقًا كبيرًا في ما إذا كانت روسيا تهاجم أم لا. قال الأستاذ بجامعة أوتاوا رولاند باريس ، الذي شغل منصب مستشار السياسة الخارجية الأول لترودو ، إن الجدل الدائر في كندا حول توفير الأسلحة أصبح أكبر من الفائدة الفعلية التي يمكن جنيها.
وقال: “إن تسليم الأسلحة الفتاكة لن يغير الهيمنة الساحقة للقوات الروسية في المنطقة ، أو يغير حقيقة أن روسيا لديها القدرة على اجتياح أوكرانيا إذا كانت عازمة على القيام بذلك”. “ربما يكون الجدل الكامل حول الأسلحة الفتاكة للحكومة الأوكرانية هو الأقل أهمية من بين الأدوات المختلفة المتاحة لزيادة تكاليف الغزو الروسي.”
وبدلاً من ذلك ، أشارت باريس إلى التهديد بفرض عقوبات اقتصادية كإجراء ردع أكثر فاعلية ، وقالت إن ما يمكن أن يبعث برسالة فعلية سيكون إذا عزز الناتو – بما في ذلك كندا – وجوده العسكري في أوروبا الشرقية.
تمتلك كندا حاليًا حوالي 540 جنديًا في لاتفيا يقودون مجموعة قتالية تابعة لحلف شمال الأطلسي مصممة للدفاع ضد هجوم روسي في دول البلطيق. كما أن لديها 200 مدرب عسكري في أوكرانيا ، ووعد ترودو يوم الأربعاء بإضافة 60 مدربًا آخر.
وشكك الأستاذ بجامعة كارلتون فين هامبسون أيضًا في فكرة تقديم كندا أسلحة لأوكرانيا ، مشيرًا إلى أن الجيش الأوكراني يستخدم معدات مختلفة عن نظيره الكندي ، الذي يكافح لشراء معدات جديدة لنفسه.
وقال: “قد يكون هذا نوعًا من التضليل” ، مضيفًا أن دعم كندا للدفاعات الإلكترونية الأوكرانية أكثر أهمية بكثير. “لقد أصبحت الحرب الإلكترونية حقًا نوعًا من الخط الأول للهجوم حيث يمكن لأوكرانيا استخدام بعض المساعدة.”
ترك ترودو الباب مفتوحًا لإعادة النظر في القرار في المستقبل ، لكن إعلان الأربعاء استمر في نمط أوتاوا لرفض تسليح أوكرانيا بدءًا من حكومة ستيفن هاربر المحافظة في عام 2014.
أشار هاربر في ذلك الوقت إلى أن إحجامه عن تزويد أوكرانيا بالأسلحة نابع بشكل أكبر من رغبته في العمل بالتعاون مع الولايات المتحدة ، التي لم تكن ترسل أسلحة إلى البلاد في ذلك الوقت.
وانتقد المحافظون المعارضون الرسميون قرار الحكومة عدم إرسال أسلحة إلى أوكرانيا.
كندا ليست العضو الوحيد في الناتو الذي لا يرسل أسلحة. وقالت ألمانيا أيضًا إنها لن تقدم أسلحة ، مما أثار الانزعاج والذعر في كييف وواشنطن.
المصدر : CP24
المزيد
1