لقد تم طرح المسؤولية الوزارية إلى حد كبير في أعقاب التقرير الأخير حول الحزام الأخضر. ويستشهد زميلي في تورونتو صن، لوري جولدشتاين، بهذا المبدأ حين يزعم أن ستيف كلارك، وزير الإسكان في حكومة دوج فورد، لابد أن يستقيل.
لقد تم طرح المسؤولية الوزارية إلى حد كبير في أعقاب التقرير الأخير حول الحزام الأخضر. ويستشهد زميلي في تورونتو صن، لوري جولدشتاين، بهذا المبدأ حين يزعم أن ستيف كلارك، وزير الإسكان في حكومة دوج فورد، لابد أن يستقيل.
كتب جولدشتاين في عمود حديث: “كان هناك وقت كان فيه رؤساء وزراء أونتاريو ووزراء الحكومة يفهمون مفهوم “المسؤولية الوزارية” ويتصرفون وفقًا لذلك – لكن ذلك كان منذ فترة طويلة”.
وهو على حق، رغم أنني ما زلت لا أعتقد أنه كان ينبغي على كلارك الاستقالة. أنا لا أتفق مع الادعاءات القائلة بأن أي شيء غير مرغوب فيه قد حدث في ملف الحزام الأخضر. أنا أرجع الأمر إلى عملية قذرة ولكنها النتيجة الصحيحة، وليس جريمة الفصل أو الاستقالة.
أما فيما يتعلق بمسألة المسؤولية الوزارية، فمن الواضح أن هذه العقيدة قد ماتت في كندا ولم يلاحظها أو يهتم بها معظم الناس.
بين الصحفيين السياسيين، ما زلنا نأخذ هذا المبدأ على محمل الجد. على مر السنين، كنت في العديد من الاجتماعات الإخبارية حيث كرد فعل على خطأ ما، سيقول أحد الأشخاص في الاجتماع أنه من الواضح أن أحد الوزراء سيتعين عليه الاستقالة.
وبطبيعة الحال، لم يحدث ذلك أبداً ولم يعد الناخبون يهتمون.
تعرض ماركو مينديسينو، الذي كان حتى وقت قريب وزير السلامة العامة في حكومة جاستن ترودو، للعديد من الأحداث التي كانت تتطلب الاستقالة.
لقد ضلل البرلمان عندما ادعى أن مسؤولي الشرطة طلبوا تفعيل قانون الطوارئ على القافلة – وهو أمر غير صحيح. وأخبر البرلمان أن مشروع قانون مراقبة الأسلحة الخاص به لا يحظر بنادق الصيد والبنادق الشائعة، حتى عندما أصدرت وزارته قائمة بالأسلحة المحظورة والتي تضمنت العديد من تلك الأسلحة النارية الشائعة.
ومع ذلك، لم يستقيل مينديسينو بسبب تلك الأخطاء أو غيرها، مثلما ادعى عندما ادعى أن مراكز الشرطة الصينية السرية كانت مغلقة عندما استمرت في العمل، أو بسبب فشله في نقل قاتل فتاة المدرسة بول برناردو إلى السجن. لم يستقيل ميندوسينو أبدًا وظل في مجلس الوزراء حتى أصبحت مجموعة أخطائه كبيرة جدًا بحيث لا يستطيع رئيس الوزراء تحملها.
الشيء نفسه بالنسبة لماري إنج، وزيرة الأعمال الصغيرة في حكومة ترودو، التي وجهت عقدًا حكوميًا إلى صديق مقرب. إنها لم تستقيل، لقد قالت مراراً وتكراراً إنها تتحمل مسؤولية أفعالها، دون أن تقول ما يعنيه ذلك.
في بعض النواحي، كان ستيف كلارك ودوغ فورد يسرقان قواعد لعب ترودو، حيث ادعى كلاهما تحمل المسؤولية بنفس الطريقة الغامضة التي فعلها إنغ.
أُدين جاستن ترودو بارتكاب مخالفتين أخلاقيتين: الأولى لقضاء إجازة بقيمة 250 ألف دولار في جزيرة الآغا خان، وهو الرجل الذي يضغط على الحكومة من أجل المال؛ وآخر للتدخل في تحقيق جنائي في الرشوة من قبل شركة كندية.
يكافئ الناخبون بدلاً من العقاب
وعلى الرغم من ذلك، أعاد الناخبون ترودو إلى منصبه مرتين بعد هذه التقارير. ووفقا لاستطلاع للرأي أجري الأسبوع الماضي، فإن الشيء نفسه سيحدث لفورد.
أظهر استطلاع للرأي شمل 940 من سكان أونتاريو – تم إجراؤه في الفترة من 28 إلى 29 أغسطس – بواسطة Pallas Data أن 56% من الناخبين يعتقدون أن عملية اختيار أراضي الحزام الأخضر كانت فاسدة، وأن 73% يريدون من RCMP أن تبدأ تحقيقًا، لكن فورد سيظل يحصل على حكومة أغلبية. لو كان لدينا انتخابات.
وجد بالاس أن فورد وحزبه PC سيحصلان على 37% من تأييد الناخبين، بينما سيحصل الليبراليون على 27% والحزب الديمقراطي على 26%. انخفض هذا الدعم لفورد قليلاً عن نسبة 40٪ التي تمتعت بها في الانتخابات الأخيرة ولكن ضمن هامش الخطأ.
مع رد فعل الناخبين مثل هذا، لماذا يبدأ فورد أو ترودو في المطالبة بالاستقالات عندما يخطئ الوزراء؟
بينما طالب رئيس الوزراء بريان مولروني بذلك من وزرائه. ومع ذلك، لا تزال حكومته توصف بأنها مبتلاة بالفضائح، في حين أن رؤساء الوزراء ورؤساء الوزراء الذين رفضوا المطالبة بالاستقالات لم يفعلوا ذلك.
عانت المسؤولية الوزارية من موت بطيء وطويل في كندا.
لقد حدث ذلك على العديد من الحكومات ذات المشارب المتعددة، مما يعني أنه سيكون من الصعب تحديد وقت محدد للوفاة. لكن السبب هو سلوك الناخبين، بما في ذلك مكافأة الحكومات التي كان ينبغي معاقبتها.
المصدر : تورونتو صن
اسم المحرر : بريان ليلي
المزيد
1