عندما يتعلق الأمر بمشروع قانون الأضرار عبر الإنترنت الذي طال انتظاره والذي أصدرته حكومة ترودو يوم الاثنين، فإن الشيطان سيكون في التفاصيل.
عندما يتعلق الأمر بمشروع قانون الأضرار عبر الإنترنت الذي طال انتظاره والذي أصدرته حكومة ترودو يوم الاثنين، فإن الشيطان سيكون في التفاصيل.
تبدو أربع من الفئات السبع التي يهدف التشريع إلى إزالتها من وسائل التواصل الاجتماعي معقولة، على الرغم من أنها ستعتمد على تعريفات دقيقة وآليات التنفيذ في كل فئة.
هذه هي (1) المحتوى الذي يعتدي جنسيًا على طفل أو يعيد إيذاء أحد الناجين من سوء المعاملة؛ (2) المحتوى الحميم الذي يتم إرساله دون موافقة (على سبيل المثال، المواد الإباحية الانتقامية)؛ (3) المحتوى المستخدم للتنمر على الطفل؛ و(4) المحتوى الذي يحث الطفل على إيذاء نفسه.
المشكلة الأكبر تنشأ في الفئات الثلاث المتبقية: (1) المحتوى الذي يعزز الكراهية؛ (2) المحتوى الذي يحرض على التطرف العنيف أو الإرهاب؛ و(3) المحتوى الذي يحرض على العنف.
هذه فئات واسعة ومفتوحة لتفسيرات واسعة النطاق، والتي، عند إساءة تطبيقها، يمكن أن تؤدي إلى تثبيط حرية التعبير؛ بالإضافة إلى أن لدينا بالفعل قوانين جنائية ضد خطاب الكراهية.
إن اعتزام حكومة ترودو إنشاء بيروقراطيتين فيدراليتين جديدتين لإدارة وتنفيذ هذا التشريع الجديد أمر مثير للقلق العميق عندما يتعلق الأمر بمسألة حرية التعبير.
الأول هو “لجنة السلامة الرقمية” التي تتمتع بصلاحيات واسعة لإنفاذ التشريع.
والثاني هو “أمين المظالم المتعلقة بالسلامة الرقمية”، ظاهريا “للعمل كمورد ومناصر للمصلحة العامة، فيما يتعلق بالقضايا النظامية المتعلقة بالسلامة على الإنترنت”.
وفيما يتعلق بالأحكام الواردة في مشروع القانون لإنشاء “تعريف جديد لـ “الكراهية” في القانون الجنائي”، وزيادة “العقوبات على جرائم الدعاية القائمة على الكراهية”، وإنشاء “جريمة قائمة بذاتها لجرائم الكراهية” و”مجموعة إضافية من سبل الانتصاف لجرائم الكراهية عبر الإنترنت”. خطاب الكراهية في قانون حقوق الإنسان الكندي”.
إن خطر تجاوز الحكومة في كل هذه المجالات واضح – بما في ذلك احتمال الحكم عليه بالسجن مدى الحياة بتهمة “الدعوة أو الترويج للإبادة الجماعية ضد مجموعة محددة” وما يصل إلى خمس سنوات لجرائم الدعاية الأخرى للكراهية.
وهناك خطر آخر يتمثل في إساءة استخدام الأفراد والمنظمات للعمليات البيروقراطية التي ينص عليها التشريع، لمضايقة الأفراد والمنظمات الذين يختلفون معهم، بحجة أن الاختلاف معهم ببساطة أمر “بغيض”.
كل هذه مخاوف مشروعة، بالنظر إلى تاريخ حكومة ترودو التي أسقطتها المحاكم في كل شيء بدءًا من قرارها بتفعيل قانون الطوارئ، إلى تشريعاتها المتعلقة بالتأثير البيئي، إلى قانونها الذي يحظر المواد البلاستيكية ذات الاستخدام الواحد.
المصدر : أوكسيجن كندا نيوز
المحرر : يوسف عادل
المزيد
1