هل يمكن اتهامه بالخيانة؟
إنه سؤال يسأله الكثيرون. إنه سؤال عادل.
منذ ليلة الأربعاء ، عندما ألقت Global News قنبلة على السياسة الكندية – يُزعم أن النائب الليبرالي السابق والمستقل الآن هان دونغ قد ضغط على النظام الصيني للاحتفاظ بشكل غير قانوني باثنين من الكنديين في السجن هناك ، هذا سؤال طُرح علي عدة مرات: إذا كان الادعاءات صحيحة ، هل يمكن محاكمة دونغ بتهمة الخيانة؟
من المهم التأكيد هنا على أن النائب عن منطقة تورنتو لم يتم اتهامه بأي جريمة. لقد استقال من التجمع الليبرالي لتبرئة اسمه – كما فعل حزب MPP المحافظ في أونتاريو في وقت سابق من هذا الشهر ، لأسباب مماثلة – لكن لم يتهم أحد هان دونغ بخرق أي قانون.
وقد يكون ذلك بسبب عدم وجود قانون لتوجيه الاتهام له بالخرق.
في كندا ، كما هو الحال مع حلفائنا ، تظل “الخيانة” جريمة خطيرة. في القانون الجنائي ، يتم تعريفه على هذا النحو: “كل شخص يرتكب الخيانة ، في كندا ، يستخدم القوة أو العنف بغرض الإطاحة بحكومة كندا أو مقاطعة …
“[أو] دون سلطة قانونية ، يتواصل أو يجعل عميلاً لدولة أخرى بخلاف كندا أو معلومات عسكرية أو علمية أو أي رسم أو خطة أو نموذج أو مقال أو ملاحظة أو وثيقة ذات طابع عسكري أو علمي يعرفها أو يجب أن يكون متاحًا له ، بدون سلطة قانونية معرفتها قد تستخدمها تلك الولاية لغرض يضر بسلامة كندا أو دفاعها “.
لدينا حظر جنائي ضد “الخيانة العظمى” أيضًا. لكنه عائق أعلى بشكل كبير أمام المدعين لتوضيحه. الخيانة العظمى هي قتل أو محاولة قتل ملكنا أو ملكتنا – أو شن حرب فعلية ضد كندا ، أو مساعدة العدو في وقت الحرب.
لكن ، على حد علمنا ، لسنا في حالة حرب. وحتى الآن ، لا يبدو أن المزاعم ضد دونغ تناسب تهمة “الخيانة” أيضًا.
في الولايات المتحدة ، قد لا يكون شخص ما يواجه مزاعم مماثلة محظوظًا جدًا.
الأمريكيون لا يعبثون. هناك ، الخيانة هي جريمة كبرى – يمكن أن تُقتل من أجلها.
الفصل 115 من قانون الولايات المتحدة: “كل من يشن حربًا ضدهم أو ينضم إلى أعدائهم ، ويدين بالولاء للولايات المتحدة ، ويمنحهم المساعدة والراحة داخل الولايات المتحدة أو في أي مكان آخر ، يكون مذنباً بالخيانة وسيعاني من الموت ، أو بالسجن ما لا يقل عن خمس سنوات “.
بعد حلف اليمين لكندا ، فإن المزاعم التي يواجهها دونغ ستكون انتهاكًا لقانون مماثل هنا. و “تقديم المساعدة أو الراحة” للعدو – هنا ، الصين – من شأنه أن يصف بسهولة المزاعم التي لم تتم تجربتها ضد هان دونغ.
في بريطانيا ، كان قانون مكافحة الخيانة موجودًا منذ ما يقرب من سبعة قرون. إنه أحد أقدم القوانين في المملكة المتحدة
على الرغم من تعديله عدة مرات على مر السنين ، فإن قانون الخيانة 1351 ، كما هو الحال في كندا ، يميز بين الخيانة العظمى. الخيانة العظمى تقتل الملك أو الملكة – ولكن أيضًا ، في الأصل ، جرائم أقل خطورة مثل تزوير العملة.
ومن المفارقات (بالنظر إلى أصولهم) ، يبدو أن الأمريكيين استعاروا فكرة “المساعدة أو الراحة” من البريطانيين. هناك ، يمكن القول إن المزاعم ضد دونغ ترقى إلى حد الخيانة العظمى. تم إعدام آخر بريطاني بتهمة الخيانة – بالتعاون مع ألمانيا في زمن الحرب – شنق في عام 1946.
بالنسبة لأولئك الذين ما زالوا غاضبين بشأن المزاعم ضد هان دونغ ، نحن آسفون: لا يمكن اتهامه بالخيانة العظمى أو حتى خيانة الأم.
لم يكن وزيرًا في مجلس الوزراء أو بيروقراطيًا كبيرًا أو عضوًا في الجيش ، لذلك لم يتم القبض عليه بسهولة بالنسخة الجديدة من قانون الأسرار الرسمية ، قانون أمن المعلومات. هل أضر – كما ينص القانون – بـ “المصالح الكندية”؟
مصالح مايكلز ، بالتأكيد ، إذا كانت صحيحة. ولكن هل كانت تلك مماثلة لتلك التي في كندا؟ هذا أقل وضوحا.
ما هو واضح ، مع ذلك ، هو هذا: في حين أن هان دونغ قد لا يكون في أي خطر قانوني ، فهو متأكد من ذلك ، من الناحية السياسية.
CSIS ليس صديقه. ويبدو أن CSIS قد قرر أنه بحاجة إلى إقالته من حكومة ترودو.
وقد كان.
يوسف عادل
المزيد
1