إذا توقفت مؤسسة ترودو عن الوجود ، فهل سيلاحظ الكنديون ذلك؟ إنه سؤال يستحق طرحه حيث استقال مجلس الإدارة بأكمله ، بما في ذلك شقيقة جاستن ترودو ، جنبًا إلى جنب مع رئيسهم ومديرهم التنفيذي صباح الثلاثاء.
إذا توقفت مؤسسة ترودو عن الوجود ، فهل سيلاحظ الكنديون ذلك؟ إنه سؤال يستحق طرحه حيث استقال مجلس الإدارة بأكمله ، بما في ذلك شقيقة جاستن ترودو ، جنبًا إلى جنب مع رئيسهم ومديرهم التنفيذي صباح الثلاثاء.
وقال بيان صادر عن المؤسسة إن الضغوط السياسية في الأسابيع الأخيرة أصبحت أكثر من اللازم.
وقال البيان “الظروف التي أوجدها تسييس المؤسسة جعلت من المستحيل الاستمرار في الوضع الراهن ، واستقال مجلس الإدارة المتطوع ، وكذلك الرئيس والمدير التنفيذي”.
ستكون هذه الظروف هي الأسئلة حول قرار المؤسسة في عام 2016 لقبول تبرع من مصادر ارتبطت منذ ذلك الحين بمحاولة الصين التأثير على السياسة الكندية والحكومة الكندية. كان التبرع بمبلغ 200000 دولار من رجل الأعمال الصيني Zhang Bin في عام 2016 محور الأسئلة إلى جانب القصة الأوسع لمحاولات الصين للتدخل في الانتخابات.
كتب رئيس المؤسسة في ذلك الوقت ، موريس روزنبرغ ، تقريرًا أصدرته الحكومة في وقت سابق من هذا العام يفيد بأنه لا توجد مشكلة في التدخل الأجنبي في الانتخابات. شخص آخر ينتمي إلى مؤسسة ترودو ، ديفيد جونستون ، الحاكم العام السابق ، تم تعيينه كمقرر خاص للنظر في مزاعم التدخل الصيني في الانتخابات. جونستون عضو في Trudeau Foundation ، مما يعني أنه أحد الأشخاص الذين يساعدون في اختيار مجلس الإدارة.
من الذي سيوصي جونستون للمجلس التالي الآن بعد أن تنحى أشخاص مثل سارة كوين ، أخت ترودو.
كل شيء مريح للغاية في Trudeau Foundation ومن المثير للاهتمام الروابط التي تعود إلى المنظمة بينما ننظر في مسألة تدخل الصين في الانتخابات. محاولة لتقديم تبرعات لكسب التأييد ، ثم قام رئيس سابق بإعطاء الانتخابات الأخيرة فاتورة صحية نظيفة ، وطُلب من شخص كبير في المؤسسة التحقيق في مزاعم جديدة.
قبل ظهور المؤسسة في الأخبار بسبب العناوين الرئيسية حول هذه القضايا ، لم يكن معظم الكنديين يعرفون أن مؤسسة بيير إليوت ترودو موجودة ، ولن يذرفوا دمعة عند زوالها.
بالتأكيد سيلاحظ الأكاديميون والصحفيون والسياسيون الذين تلقوا منحًا وجوائز من المؤسسة ، لكن الكندي العادي لن يلاحظ ما إذا كانت قد اختفت للتو.
وهو ما ينبغي.
تم إنشاء مؤسسة Trudeau في عام 2002 من قبل الحكومة الليبرالية في ذلك الوقت بمنحة قدرها 125 مليون دولار. كان الهدف هو إنشاء برنامج لمنافسة برنامج Rhodes Scholars ، وبعد 21 عامًا ، لست متأكدًا من أنهم يستطيعون المطالبة بالنجاح على هذا الصعيد.
هناك بالتأكيد بعض الأكاديميين الجديرين الذين حصلوا على مكافآت ولكن الكثير منها هو نفس المواد المبتذلة التي ينتجها الأكاديميون في أماكن أخرى. بالنسبة للبرنامج الذي تم إطلاقه كجزء من استراتيجية الابتكار لحكومة Chretien ، فإن هذا برنامج يقدم المزيد من نفس العمل الأكاديمي الذي نراه في مكان آخر.
لا يبدو أن التميز موجود في الحمض النووي لمؤسسة Trudeau.
وفي الوقت نفسه ، تمتلك المؤسسة 144 مليون دولار من النقد والاستثمارات بينما تخصص مبالغ صغيرة من المال لبرامج المنح الدراسية الخاصة بهم. تُظهر آخر إيداعاتهم الخيرية لدى وكالة الإيرادات الكندية أن برامج المنح الدراسية الخاصة بهم منحت 2.4 مليون دولار في السنة المالية التي انتهت في أغسطس 2021 ، وهو نفس المبلغ الذي أنفقته المؤسسة على الرواتب ونفقات المكتب الأخرى.
لذا ، بينما تدرس المؤسسة ما يجب أن تفعله بنفسها في أعقاب فضيحة سياسية ، ربما ينبغي على مجلس الإدارة أن يفكر في إغلاق المحل وإعادة كل هذه الأموال إلى دافعي الضرائب.
المصدر : مقال رأي – تورونتو صن
المزيد
1