هل تسعى حكومة ترودو إلى تمزيق دستور كندا بشأن مسألة الموارد الطبيعية مثل نفط ألبرتا أو أخشاب كيبيك أو رواسب التعدين في أونتاريو؟ بناء على بضع كلمات موجزة ، أدلى بها وزير العدل ديفيد لامتي ، الجواب هو نعم.
هل تسعى حكومة ترودو إلى تمزيق دستور كندا بشأن مسألة الموارد الطبيعية مثل نفط ألبرتا أو أخشاب كيبيك أو رواسب التعدين في أونتاريو؟ بناء على بضع كلمات موجزة ، أدلى بها وزير العدل ديفيد لامتي ، الجواب هو نعم.
قال لامتي: “من الواضح أنني لا أستطيع التحدث عن ذلك الآن ، لكنني ملتزم بالنظر في ذلك”. “لن يكون الأمر غير مثير للجدل ، أود أن أقول بابتسامة صغيرة.”
سيكون الجدل هو بخس. كان سكوت مو ، رئيس وزراء ساسكاتشوان ، أول من خرج من البوابة ببيان.
وقال مو في بيان: “هذا تعليق مشين وغير مستنير ، لأن هذه الاتفاقيات وسيطرة المقاطعة على الموارد الطبيعية راسخة في الدستور الكندي منذ عام 1930”.
لم يكن مو وحده الذي أدان تصريحات لامتي.
وقالت دانييل سميث ، رئيسة وزراء ألبرتا على تويتر: “هذا من شأنه أن يشكل خطرًا غير مسبوق على الوحدة الوطنية ، وألبرتا تدين هذا التهديد الفيدرالي بأقوى العبارات الممكنة”.
يمكنك أن تراهن على أن كل رئيس وزراء من كل مقاطعة وحزب سيكون لديه كلمات اختيار مماثلة لوزير العدل في عهد ترودو.
كان لامتي يتحدث في اجتماع لجمعية الأمم الأولى عقد في أوتاوا الأسبوع الماضي عندما طلب منه زعيمان مختلفان ، من جزأين مختلفين من البلاد ، التخلي عن مسؤولية المقاطعة عن الموارد الطبيعية.
طلب رئيس Grand Chief Brian Hardlotte من فرقة Lac La Ronge في ساسكاتشوان من Lametti إلغاء قانون نقل الموارد الطبيعية. منح هذا التشريع ، الذي تم إقراره في عام 1930 ، مقاطعات البراري الكندية السيطرة على الموارد الطبيعية مثل المقاطعات الأخرى في الاتحاد.
ديفيد لاميتي ، وهو أكاديمي وأستاذ سابق في القانون قبل دخول السياسة ، سيعرف هذا ويعرف أن هذا جزء من سبب كون تصريحه بأنه سيلتزم “بالنظر في ذلك” أمرًا مثيرًا للجدل.
جاء بعد ذلك ر. دونالد ماراكل ، رئيس الموهوك في خليج كوينت ، الذي طلب أيضًا من الحكومة الفيدرالية أن تتسلم حقوق الموارد الطبيعية من المقاطعات.
وقال الزعيم ماراكلي: “تم منح هذه الموارد للمقاطعات دون أن يسأل أي هندي على الإطلاق عما إذا كان من المقبول القيام بذلك أو ما هي الفوائد التي تتوقع الأمم الأولى أن تحصل عليها كندا بالموافقة على هذا الترتيب”.
لا أكون وقحًا ، ولكن ربما يجب على الزعيم ماراكل أن ينظر في التاريخ الكندي لأن ادعاءه مختلف تمامًا عن الزعيم هاردلوت.
وصل موهوك خليج كوينت إلى أونتاريو في نفس الوقت الذي وصل فيه الموالون للإمبراطورية المتحدة الذين قاتلوا أيضًا إلى جانب البريطانيين في الثورة الأمريكية. بينما ذهب معظم الموهوك مع جوزيف برانت إلى الدول الست في محمية جراند ريفر ، ذهبت مجموعة أصغر إلى خليج كوينتي.
أي معاهدات موقعة في تلك الحقبة كانت مع التاج لكن الإدارة كانت مع المستعمرات أو ما نسميه الآن مقاطعات. يتجاهل الزعيم ماراكلي التاريخ للمطالبة بأن حقوق المعاهدة قد تم منحها للمقاطعات ، ويتجاهل العديد من جوانب التاريخ.
قانون نقل الموارد الطبيعية ، الذي يسري في ساسكاتشوان حيث ينتمي الزعيم هاردلوت ، تعامل ببساطة مع مقاطعات مانيتوبا وساسكاتشوان وألبرتا وبريتش كولومبيا بنفس الطريقة التي عوملت بها أونتاريو وكيبيك ونوفا سكوشا ونيو برونزويك وجزيرة الأمير إدوارد عندما يتعلق الأمر بالموارد الطبيعية. تعمل حكومات المقاطعات ، جميعهم ، “في حق التاج” ، مما يعني أنه يجب عليهم أيضًا الالتزام بحقوق المعاهدة ، وهو الأمر الذي أيدته محاكمنا على مر السنين.
لاميتي ، وهو أكاديمي وأستاذ سابق في القانون قبل دخول السياسة ، سيعرف هذا ويعرف أن هذا جزء من سبب كون تصريحه بأنه سيلتزم “بالنظر في ذلك” أمرًا مثيرًا للجدل. بدلاً من إخبار أولئك المجتمعين بالحقيقة ، حاول أن يجعل الأمر يبدو وكأنه سيفعل شيئًا ما ، أي شيء ، فيما يتعلق بمخاوفهم.
كان لامتي قوادًا للجمهور في أحسن الأحوال.
في أسوأ الأحوال ، كان لامتي يلعب لعبة خطيرة تتمثل في محاولة إعادة فتح الدستور من باب خلفي. لقد كان يعد الحشد بشيء لا يستطيع تقديمه بينما يثير أيضًا قتالًا غير ضروري مع كل مقاطعة في البلاد.
أيا كان ما قد يعتقده لامتي ، فإن وعده الكاذب بالنظر في هذه المسألة ليس طريقًا للمصالحة ، إنه طريق لتفكيك البلاد من خلال تجريد الكونفدرالية.
المصدر : مقال رأي – تورونتو صن
المزيد
1