في أعقاب إسقاط NORAD لمنطاد التجسس الصيني المشتبه به ، تلقيت أسئلة من القراء يسألون لماذا كانت الولايات المتحدة هي التي أبلغت الكنديين بالحادث.
في أعقاب إسقاط NORAD لمنطاد التجسس الصيني المشتبه به ، تلقيت أسئلة من القراء يسألون لماذا كانت الولايات المتحدة هي التي أبلغت الكنديين بالحادث.
سُئلت أيضًا عما إذا كان هذا مثالًا يشير إلى أن جهاز المخابرات الأجنبية لدينا – بما في ذلك جواسيسنا – غير كفء.
في الواقع ، إنها ليست غير كفؤة. إنه غير موجود.
ليس لدى كندا وكالة استخبارات أجنبية مماثلة لوكالة المخابرات المركزية في الولايات المتحدة.
قد يجد البعض هذا مفاجئًا. بعد كل شيء ، لدينا CSIS ، خدمة المخابرات الأمنية الكندية ، لكن CSIS هي وكالة استخبارات محلية. لا تعمل على أرض أجنبية.
CSIS هي وكالة الاستخبارات المحلية الفيدرالية الخاصة بنا ، في حين أن RCMP هي وكالة إنفاذ القانون المحلية الفيدرالية الخاصة بنا.
في الولايات المتحدة ، تتولى الأقسام المختلفة في مكتب التحقيقات الفيدرالي كلا هاتين الواجبات.
هل هذا يعني أن كندا تعمل بدون معلومات عن قضايا مثل بالون التجسس المشتبه به؟
لا ، نحن نعتمد فقط على حلفائنا.
كندا جزء من تحالف العيون الخمس ، إلى جانب الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وأستراليا ونيوزيلندا.
يتم جمع استخباراتنا الخارجية من قبل حلفائنا الذين يتمتعون بخبرة أكبر بكثير منا.
عندما تخبر الولايات المتحدة كندا عن برنامج منطاد تجسس ، فإن النظام يعمل على النحو المنشود – في هذه الحالة بسبب عمل كل من NORAD ، وقيادة الدفاع الجوي لأمريكا الشمالية ، التي تنتمي إليها كندا والولايات المتحدة ، والعديد من وكالات الاستخبارات الأمريكية.
هناك جدل في كندا حول ما إذا كان ينبغي أن يكون لدينا وكالة استخبارات أجنبية خاصة بنا على غرار وكالة المخابرات المركزية.
تدور الحجج المؤيدة حول الاعتقاد بأنه ستكون هناك فوائد للقيام بالأشياء داخليًا ، بدلاً من الاعتماد على حلفائنا.
تتضمن الحجج المعارضة أسبابًا قد لا تكون واضحة على الفور.
أولاً ، هناك قلق جيوسياسي.
وتقول بما أن كندا تضع نفسها كحكومة موثوق بها دوليًا ورائدة في تقديم المساعدات الإنسانية ، فهناك فائدة لكندا أن تدعي “أننا لا نتجسس” بدلاً من “نحن لا نتجسس عليك”.
هناك حجة أخرى تتعلق بسفر العمل والسياحة – أي الاعتقاد بأن الكنديين يعاملون بشكل عام أفضل من الأمريكيين عندما يزورون البلدان الأجنبية.
يُنظر إلى السمعة الكندية للتأدب على أنها أحد أسباب ذلك ، لذا فإن الاستراتيجية هي تشجيع الفكرة القائلة بأن الكنديين لا يهددون الأنظمة الأخرى ، وبالتالي يُنظر إليهم عمومًا على أنهم موضع ترحيب في البلدان الأخرى.
يحدث الاستثناء عندما تتخذ ديكتاتورية أجنبية قرارًا تعسفيًا بسجن الكنديين الأبرياء ، كما حدث في حالة مايكل كوفريغ في كندا. تم القبض عليهم من قبل الصين انتقامًا من اعتقال كندا للمدير المالي لشركة Huawei Meng Wanzhou بناءً على طلب الأمريكيين.
أنا متردد بشأن مسألة ما إذا كان ينبغي أن يكون لدى كندا جواسيس خاص بها.
وكالات الاستخبارات الأجنبية التابعة لحلفائنا بارعة جدًا في ما يفعلونه. قد يكون التنافس معهم مع عدم الوقوف في طريقهم مكلفًا ولا يمكننا تمويل كل شيء.
يمكن تقديم حجة لصالح تخصيص تمويل أكبر للقوات المسلحة الكندية بدلاً من إنشاء وكالة استخبارات أجنبية.
في كلتا الحالتين ، عندما يبلغنا حلفاؤنا عن التهديدات الخارجية المحتملة أو المخاوف الأمنية ، فهذا ليس بالضرورة فشلًا من جانب الحكومة الكندية.
قد يكون مجرد مثال على عمل النظام.
– أليكس فيزينا هو الرئيس التنفيذي لشركة Prepared Canada Corp. ويقوم بتدريس إدارة الكوارث والطوارئ في جامعة يورك. يمكن الوصول إليه على info@prepared.ca
المزيد
1