وينتهي كل مؤتمر رئيسي للأمم المتحدة بشأن تغير المناخ بنفس الطريقة ــ مع الضجيج السياسي السخيف حول تبني عبارات لا معنى لها وتحديد أهداف خيالية سوف تفشل دولها الأعضاء البالغ عددها 195 دولة في تحقيقها.
وينتهي كل مؤتمر رئيسي للأمم المتحدة بشأن تغير المناخ بنفس الطريقة ــ مع الضجيج السياسي السخيف حول تبني عبارات لا معنى لها وتحديد أهداف خيالية سوف تفشل دولها الأعضاء البالغ عددها 195 دولة في تحقيقها.
لن يكون مهرجان الثرثرة العالمي هذا العام في دبي، التي تقع في دولة نفطية ثرية في الشرق الأوسط، مختلفًا، لذا، خلال الأيام القليلة المقبلة، كن مستعدًا لتحمل هستيريا إعلامية لا نهاية لها حول ما إذا كانت الدول الأعضاء، بما في ذلك كندا، ستوافق على أي مما يلي:
– التخلص التدريجي من الوقود الأحفوري
– التخلص التدريجي من الوقود الأحفوري “بلا هوادة”.
– تجنب هذه القضية
كان موقف حكومة ترودو هو التخلص التدريجي من الوقود الأحفوري بلا هوادة، مما يعني استخدام النفط والغاز الطبيعي والفحم لإنتاج الطاقة حيث لا توجد آلية لتقليل انبعاثات الغازات الدفيئة التي تنتجها، مثل احتجاز الكربون.
تبنت كندا هذا الموقف في أعقاب تسبب رئيس الوزراء جوستين ترودو في عاصفة نارية في عام 2017 عندما قال إن سياساته المتعلقة بتغير المناخ ستؤدي في النهاية إلى “التخلص التدريجي” من الرمال النفطية في ألبرتا، والتي انخفضت بشكل كبير كما تتوقع في ألبرتا.
وفي مواجهة ذلك، قال رئيس الوزراء في وقت لاحق إنه “أخطأ في الكلام” و”قال شيئا بطريقة لم يكن ينبغي أن أقوله”.
الطريقة الجديدة التي تقول بها حكومة ترودو هي أن سياسة كندا هي التخلص التدريجي من الوقود الأحفوري بلا هوادة، مما يعني أن الوقود الأحفوري سيظل يستخدم حتى في ظل سياسة الحكومة لتحقيق “صافي الانبعاثات” بحلول عام 2050، على الرغم من أن الإنتاج الإجمالي سينخفض بشكل كبير.
وبصرف النظر عن الصياغة التي قد يتوصل إليها هذا المؤتمر العالمي الأخير للأمم المتحدة بشأن تغير المناخ ــ ووزير البيئة ستيفن غيلبولت هو أحد “الميسرين المشاركين” للمؤتمر الذين يعملون على هذه القضية ــ فإن التشكك العام له ما يبرره.
وأفضل مثال على ذلك هو اتفاق الأمم المتحدة للمناخ في باريس لعام 2015.
أعلن ذلك المؤتمر بشكل كبير أن جميع الدول الأعضاء، بما في ذلك كندا، ستتبنى سياسات للحد من الزيادة في درجات الحرارة العالمية بما لا يزيد عن درجتين مئويتين فوق مستويات ما قبل الصناعة بحلول عام 2100، ومن الناحية المثالية لا يزيد عن 1.5 درجة مئوية.
وبعد ثماني سنوات، أعلن قياصرة المناخ في الأمم المتحدة الشهر الماضي قبل انعقاد مؤتمر دبي أن الالتزامات الدولية الحالية للحد من الانبعاثات لن تؤدي إلا إلى خفضها إلى 2% أقل من مستويات عام 2019 بحلول عام 2030، عندما تكون هناك حاجة إلى خفض بنسبة 43% لمنع درجات الحرارة العالمية من الارتفاع فوق ما هو عليه. 1.5 درجة مئوية.
وبتطبيق هذا الهدف على كندا، بلغ إجمالي انبعاثات الغازات الدفيئة لدينا في عام 2019 724 مليون طن.
إن التخفيض بنسبة 43% بحلول عام 2030 يعني خفض انبعاثاتنا السنوية إلى 413 مليون طن في سبع سنوات، وهو أكثر صرامة بكثير من هدف كندا الحالي البالغ 439 مليون طن.
بلغت الانبعاثات السنوية الحالية لكندا بناءً على أحدث بيانات الحكومة الفيدرالية اعتبارًا من عام 2021، 670 مليون طن.
وهذا يعني أن كندا سيتعين عليها خفض انبعاثاتها السنوية بمقدار 257 مليون طن سنويًا بحلول عام 2030 لتحقيق هدف الأمم المتحدة.
وهذا يعني خفض انبعاثاتنا بما يعادل جميع الانبعاثات السنوية الصادرة عن قطاع النفط والغاز الكندي (189.2 مليون طن) بالإضافة إلى قطاع الزراعة (68.5 مليون طن) في سبع سنوات.
سيكون التأثير السلبي على اقتصادنا لتحقيق هذا الهدف مدمرًا، لذا فإن القضية الحقيقية هي ما مدى الضرر الاقتصادي الذي تستعد حكومة ترودو لإلحاقه بنا في محاولة تحقيق هدف مستحيل؟
بدأت حكومة ترودو، على أمل إعادة انتخابها، بالفعل في إضعاف سياسات الانبعاثات الحالية.
على سبيل المثال، أعلنت في أكتوبر/تشرين الأول أنها ستؤجل فرض ضريبة الكربون على زيت التدفئة المنزلية في معقل الليبراليين في كندا الأطلسية لمدة ثلاث سنوات.
في دبي، أعلن جيلبولت الأسبوع الماضي أن الحكومة الفيدرالية سترفع – وبالتالي تضعف – حدودها القصوى للانبعاثات في قطاع النفط والغاز الكندي بحلول عام 2030، وهو الأمر الذي أدانه رئيس وزراء ألبرتا دانييل سميث ورئيس وزراء ساسكاتشوان سكوت مو لتدخله في الولاية القضائية الإقليمية و وتعريض اقتصاداتها للخطر.
ما فشلت حكومة ترودو باستمرار في فهمه هو أن الكنديين على استعداد للمساعدة في خفض الانبعاثات إذا كانت لديهم طرق واقعية للقيام بذلك بحيث لا تفرض عليهم أعباء اقتصادية غير عادلة، لا سيما في الأوقات الاقتصادية الصعبة وأزمة القدرة على تحمل التكاليف التي يواجهونها حاليا.
ومع ذلك، فإنهم سيرفضون السياسات الفيدرالية التي تزيد ببساطة من تكاليف معيشتهم دون أي فائدة واضحة للبيئة.
وذلك لأنه بنسبة 1.6% من الإجمالي العالمي، فإن انبعاثات كندا ليست كافية للتأثير ماديًا على تغير المناخ، كما أفاد مسؤول الميزانية البرلمانية، إلى جانب حقيقة أنه عندما يتم أخذ التأثير السلبي على الاقتصاد الكندي لضريبة الكربون الفيدرالية في الاعتبار ومع ذلك، فإن معظم الأسر الكندية التي تدفع هذا المبلغ ينتهي بها الأمر إلى وضع أسوأ من الناحية المالية، على الرغم من التخفيضات الفيدرالية.
المصدر : أوكسيجن كندا نيوز
المحرر : يوسف عادل
المزيد
1