دعونا نعطي الائتمان حيث يستحق الائتمان.
وهي: إصلاحات الكفالة التي اقترحها ديفيد لاميتي جيدة بشكل استثنائي. رائع بشكل مذهل.
لم يكن الأمر هكذا على الدوام. منذ أن أصبح وزيرا للعدل في كندا ، لم يغلف ديفيد لامتي نفسه بالمجد:
• اقترح تجريد المقاطعات الكندية من سلطتها الدستورية على الموارد الطبيعية.
• حث وزيرًا آخر في الحكومة على إرسال القوات المسلحة الكندية – ودبابة – لإزالة محتلي “قافلة” أوتاوا بالقوة.
• دافع عن محاولات جاستن ترودو للضغط على المدعين العامين للتساهل مع مانح للحزب الليبرالي يواجه محاكمة فساد.
• قام بالتغريد ، ثم ألغى ، بشأن تعيين أحد مانحيه السياسيين على المحكمة. (تم تعيين المتبرع لاحقًا على أي حال).
كما نقول: لا يغطيه المجد بالضبط. لطالما كان أستاذ القانون السابق في ماكجيل ينظر إليه ستيفان ديون – كما تعلم ، أكاديمي بغيض لا يفهم السياسة حقًا.
لكن فيما يتعلق بإصلاحاته المقترحة بشأن الكفالة ، ضرب لامتي الكرة التي يضرب بها المثل خارج الحديقة التي يضرب بها المثل.
إن الحاجة إلى الإصلاحات واضحة. منذ أن تلاشى الوباء ، ارتفعت معدلات الجريمة بشكل صاروخي – وعلى وجه الخصوص ، الجرائم العنيفة التي يرتكبها مرتكبو الجرائم المتكررة. وجدت دراسة حديثة إلى حد ما أن نسبة هائلة بلغت 23٪ من المجرمين الفيدراليين قد أساءوا مرة أخرى في غضون عامين من إطلاق سراحهم. وعدد الذين يعاودون الإساءة باستخدام العنف آخذ في الارتفاع أيضًا.
كانت القضية التي دفعت لاميتي على الأرجح إلى العمل مأساوية ولا تُنسى: القتل بدم بارد لضابط شرطة مكافحة الإرهاب أواخر العام الماضي. مقدار ثابت. قُتل Grzegorz Pierzchala غرب هاجرسفيل ، أونت. بعد عيد الميلاد مباشرة. وكان مطلق النار المزعوم هو راندال ماكنزي ، الذي خرج بكفالة وفرض حظر على الأسلحة النارية مدى الحياة.
كان الغضب في قضية بيرتشالا فوريًا وعلى مستوى البلاد ، ولم يستطع ليبراليون ترودو تجاهله – وبحسب ما ورد أظهرت استطلاعات الرأي الداخلية أن الكنديين كانوا غاضبين وخائفين من تصاعد الجرائم العنيفة ، لا سيما من تكرار الجناة.
لذا تصرف لامتي ، وكشف هذا الأسبوع النقاب عن إصلاحاته المقترحة.
على سبيل المثال ، يريد لامتي إنشاء ما يسمى أحيانًا بشروط الكفالة “العكسية” للأشخاص المتهمين بارتكاب جرائم عنيفة خطيرة تتضمن سلاحًا – حيث أدين هذا الشخص بجريمة عنف مماثلة. قانون “المسؤولية العكسية” هو بالضبط ما يوحي به الاسم – فهو ينقل عبء الإثبات إلى المتهم.
ستؤدي تغييرات لامتي أيضًا إلى فرض بعض جرائم الأسلحة النارية مع شرط عكس المسؤولية ، وتوسيعها لتشمل حالات العنف المنزلي.
وقال لامتي لوسائل الإعلام ، متوقعا سيل طعون على الميثاق من قبل محامي الدفاع الجنائي: “أنت بريء حتى تثبت إدانته ، وهذا جزء مهم للغاية من نظامنا القانوني. ولكن ما نقوم به بخصوص جرائم عنف معينة هو تغيير الوضع الافتراضي والتأكد من أنه يحدث فقط في الحالات التي لا يوجد فيها تهديد للأمن “.
لذلك ، في بعض الحالات ، سيكون الأمر متروكًا لتكرار المخالفين لإظهار سبب حصولهم على الكفالة. ليس على المدعين أن يوضحوا لماذا لا يفعلون ذلك.
ورد زعيم المحافظين بيير بويليفر بالقول إنه سيذهب إلى أبعد من ذلك – في ظل حكومة يقودها ، كان يحظر تمامًا جلسات الاستماع بكفالة لمثل هؤلاء المجرمين. لذا ، فإن من يكرر القبض عليه لارتكابه جريمة عنف جديدة سيُسجن وليس بكفالة ، على حد قوله.
هذه سياسة جيدة على مستوى القناة الهضمية – لكن من غير المرجح أن تنجو من تحدي الميثاق. بموجب المادة السابعة من ميثاق الحقوق والحريات ، لكل كندي الحق في الحياة والحرية والأمن الشخصي “والحق في عدم الحرمان منها إلا وفقًا لمبادئ العدالة الأساسية”. من المحتمل أن يتم التخلص من نهج بويليفر لانتهاكه العدالة الأساسية – ومن ثم سيكون مرتكبو الجرائم العنيفون أحرارًا في الإساءة مرة أخرى.
يبدو أن نهج لامتي هو الأفضل. تم تقديم التشريع الخاص به في مجلس العموم صباح الثلاثاء. سنرى ما سيحدث بعد ذلك – في مناظرة مجلس العموم وفي اللجنة وفي مجلس الشيوخ.
لكن في الوقت الحالي ، قام ديفيد لاميتي بالشيء الصحيح. وهو يستحق التقدير على المحاولة.
المصدر : مقال رأي – تورونتو صن
المزيد
1