ربما يعرف جاستن ترودو قيمة الثقة أكثر من غيره ، بالنظر إلى أن معظم الكنديين كانوا يؤمنون به ذات مرة والآن ، على ما يبدو ، لا يفعلون ذلك.
ربما يعرف جاستن ترودو قيمة الثقة أكثر من غيره ، بالنظر إلى أن معظم الكنديين كانوا يؤمنون به ذات مرة والآن ، على ما يبدو ، لا يفعلون ذلك.
تم رفض المزاعم الواردة في وثيقة CSIS ، كما ذكرت صحيفة The Globe and Mail ، بأن بكين سعت لضمان حكومة أقلية ليبرالية وهزيمة العديد من المرشحين المحافظين في عام 2021 ، باعتبارها أخبارًا قديمة من قبل رئيس الوزراء. ويبدو أنه أكثر قلقا من تسريب الوثيقة السرية للغاية ، والتي يدعي أنها مليئة بالمعلومات غير الدقيقة.
عندما طُلب من مكتبه توضيح هذه الأخطاء ، قال إنه لا يمكن ذلك لأسباب تتعلق بالخصوصية.
بدلاً من ذلك ، قال ترودو إن “تضخيم” مزاعم التدخل الصيني يعني “عدم الثقة بالخبراء في انتخابات كندا ، والأجهزة الأمنية وكبار الموظفين العموميين لدينا الذين يقولون إن نزاهة الانتخابات صامدة”.
حتى التشكيك في العملية ، هو “شيء رأيناه من مكان آخر (وهو) ليس طريقًا جيدًا للانطلاق من أجل المجتمع أو من أجل الديمقراطية”.
وذهبت النائبة الليبرالية جينيفر أوكونيل إلى أبعد من ذلك ، حيث أثارت شبح “تكتيكات من نوع ترامب” لإنكار نتيجة الانتخابات – على الرغم من أن أحداً لم يلمح إلى أن النتيجة تم تحديدها من خلال التدخل الأجنبي.
يمكن تلخيص قضية ترودو للدفاع على النحو التالي: “خذنا على إيمان”.
في عام 2015 ، ربما كان ذلك كافياً. كما اعتاد مستشاروه أن يشيروا إلى أن “الناس يريدون أن يقوم جاستن بعمل جيد” – اعتقد الناخبون أنه حسن النية بشكل عام وعرضوا عليه الشك ، مما جعله مضادًا للرصاص.
وفقًا لمعهد أنجوس ريد ، وافق 63 في المائة من الكنديين على ترودو في ديسمبر 2015. وبعد سبع سنوات ، انخفض هذا الرقم إلى 43 في المائة ، مع رفض أغلبية واضحة له وأداءه.
يشارك العديد من الكنديين الآن المشاعر التي عبرت عنها وزيرة العدل السابقة جودي ويلسون رايبولد ، التي قالت ، بعد تجربتها المؤلمة في فضيحة SNC Lavalin ، إنها كانت غاضبة من نفسها لاقتناعها بأن ترودو كان شخصًا جيدًا وصادقًا ، “عندما يكون في الحقيقة ، كان يكذب بشكل عرضي على الجمهور ويعتقد أنه يمكن أن يفلت من العقاب “.
كانت هناك مناسبات كثيرة جدًا عندما قال رئيس الوزراء شيئًا واحدًا وأثبتت الأحداث لاحقًا أنه كان اقتصاديًا مع الحقيقة.
سيكون الأمر مشبوهًا ولكن مفهومًا إذا اقتصر الكذب على الوعود المنكوبة بشأن قضايا السياسة مثل الإصلاح الانتخابي – وهو تعهد يقول الحزب الديمقراطي الجديد إن الليبراليين قدموا 1،800 مرة في حملة عام 2015 ، قبل التخلي عنها.
لكن ، في عدد من المناسبات ، رأى الناخبون ترودو يؤكد لهم شخصيًا أنه لا يوجد ما يراه ويثق به ، ليكتشف لاحقًا أنه كان يضللهم.
في وقت من الأوقات ، تولى الكنديون منصب أفضل رئيس للوزراء ، حتى عندما كانت مصداقيته مكدسة ضد شخص لا يرقى إليه الشك مثل نائب رئيس أركان الدفاع السابق ، مارك نورمان. أكد ترودو مرتين للكنديين أن قضية نورمان ستنتهي أمام المحاكم ، قبل وقت طويل من توجيه اتهامات جنائية لخرق الأمانة بشأن التسريب المزعوم لمعلومات حساسة حول شراء سفينة إمداد ، MV Asterix (التي كانت بالمناسبة الآن في الخدمة لـ خمس سنوات). تم إسقاط التهم عندما اعترف التاج بأنه لا يستطيع إثبات قضيته ، وكانت النتيجة الوحيدة هي تدمير مسيرة الرجل الصالح.
في قضية SNC Lavalin ، أكد ترودو مرة أخرى للكنديين أنه كان على حق وأن المزاعم – بأنه أثر بشكل غير لائق على وزير العدل آنذاك ويلسون رايبولد للتدخل في قضية جنائية – كانت خاطئة. وقال: “المزاعم الواردة في قصة (جلوب اند ميل) كاذبة”.
لم يكونوا كذلك ، ووجد مفوض الأخلاق ، ماريو ديون ، أن ترودو مذنب باستخدام التأثير “الذي يرقى إلى التوجيه السياسي”.
يمكن العثور على التفسير المحتمل لهذا التنافر المتكرر بين رواية رئيس الوزراء والأحداث الفعلية في جزئية مسؤوليته عن المزاعم بأنه تحسس ذات مرة مراسلة شابة في مهرجان موسيقي في بريتش كولومبيا. عندما كان مدرسًا. قال: “أنا أحترم حقيقة أن شخصًا ما قد اختبر ذلك بشكل مختلف”.
لماذا يأخذ أي شخص أي شيء يقوله عن الإيمان بعد كل هذا؟ أثمن سلعة يمكن أن يمتلكها السياسي هي الثقة ، وهي غير قابلة للتجديد. تشير استطلاعات الرأي إلى أن غالبية الكنديين أصيبوا بخيبة أمل.
هذا لا يعني بالضرورة أن ترودو قد خسر الانتخابات القادمة. رفض ثلثا الكنديين أدائه في وقت فضيحة SNC Lavalin وما زال فاز في انتخابات 2019 ؛ في سبتمبر 2021 ، كان أقل شعبية مما هو عليه الآن ، وفقًا لمعهد أنجوس ريد ، وفاز في تلك الانتخابات أيضًا. جودة منافسه مهمة.
لكن هناك عجزًا في الثقة في السياسة الفيدرالية ، يتجسد في استقطاب الآراء حول ترودو نفسه.
إن اقتراحه بأنه يقوض ديمقراطيتنا حتى إثارة أسئلة حول لجنة من كبار البيروقراطيين المكلفين بمراقبة الانتخابات للتدخل الأجنبي هو هراء يخدم مصالحهم الذاتية. كما أوضح زميلي ريان توميلتي في قصة هذا الأسبوع ، حيث أجرى مقابلة مع اثنين من الكتبة السابقين في المجلس الخاص ، فإن عملية مراجعة الانتخابات ذاتية وغير معصومة. أقر كل من إيان شوجارت ومايكل ويرنيك بأنه لا يوجد خط واضح بين الأنشطة التي قد يكون لها تأثير مادي على الانتخابات التي تستدعي طرحها للجمهور والأنشطة غير المادية. يعترف كلاهما بأن قوة الادعاءات التي تم الإعلان عنها خلال الانتخابات يمكن أن تشوه النتيجة ، كما حدث في الأخبار التي تفيد بأن شرطة الخيالة الكندية الملكية تحقق مع أعضاء من الحزب الليبرالي في منتصف حملة 2006.
إن رفع احتمالية التدخل الأجنبي ليس إنكارًا للانتخابات على غرار ترامب الذي يضعف مؤسساتنا. من الواضح أنه في عام 2021 ، لم تكن بكين تريد أن ترى انتخاب حزب محافظ كان صريحًا في انتقاده للشيوعيين.
من الواضح أن الصين شاركت في جهود قمع الناخبين في المقاعد التي يسيطر عليها المحافظون ، لا سيما في البر الرئيسي السفلي من بريتش كولومبيا ، حيث لم يصوت الآلاف من أنصار الحزب ، على الأرجح بسبب مخاوف من ظهورهم في قائمة الناخبين.
توضح الوثائق المسربة أن الأجهزة الأمنية كانت على علم بهذه الجهود وقلق منها.
هذا شيء يجب أن يشغل بال الناخبين أيضًا. لا يتعلق الأمر فقط بتقليب مقعد أو مقعدين مع عدد كبير من السكان العرقيين.
يتعلق الأمر بضعف السياسة الخارجية الكندية ، بعيدًا عن المواقف التي تصب في مصلحة كندا ، نحو موقف أكثر حيادية يقدم مكافآت انتخابية.
رئيس الوزراء لا يريد إجراء تلك المحادثة ويفضل أن يثق به الكنديون فقط. مشكلته هي أنهم لم يعودوا بعد الآن.
رامى بطرس
المزيد
1