اختتم مؤتمر الأمم المتحدة المعني بتغير المناخ (COP28) في ديسمبر/كانون الأول الماضي بمحاولة العالم المتقدم فهم الفرق المادي بين “التخلص التدريجي” و”الانتقال من” الوقود الأحفوري في الجلسة الختامية غير الملزمة للمؤتمر؛ وتدعو لغتها المحددة إلى الانتقال “بعيدا عن الوقود الأحفوري في أنظمة الطاقة، بطريقة عادلة ومنظمة ومنصفة، وتسريع العمل في هذا العقد الحرج”.
اختتم مؤتمر الأمم المتحدة المعني بتغير المناخ (COP28) في ديسمبر/كانون الأول الماضي بمحاولة العالم المتقدم فهم الفرق المادي بين “التخلص التدريجي” و”الانتقال من” الوقود الأحفوري في الجلسة الختامية غير الملزمة للمؤتمر؛ وتدعو لغتها المحددة إلى الانتقال “بعيدا عن الوقود الأحفوري في أنظمة الطاقة، بطريقة عادلة ومنظمة ومنصفة، وتسريع العمل في هذا العقد الحرج”.
وإلى أي مدى قد تنظر بعض البلدان ــ وخاصة كندا ــ إلى هذا التحذير باعتباره تبريرا مفتوحا لمزيد من التدمير الذاتي الاقتصادي؟
بغض النظر عن مؤتمر الأطراف الثامن والعشرين، لا تزال بعض الحقائق قائمة بالنسبة لصناعة الطاقة، مثل:
• طاقة الرياح والطاقة الشمسية متقطعة بشكل أساسي، كما أن تخزين الكهرباء يمثل مشكلة مادية ومكلفة للغاية على نطاق واسع. إن توقع أن تتحمل مصادر الطاقة المتجددة الطلب على الكهرباء في الاقتصادات الحديثة بما يتجاوز 20 في المائة، على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع، 365 يوما في السنة، أمر غير واقعي ومدمر اقتصاديا.
• بعض الطلب على الهيدروكربونات (من البتروكيماويات إلى النقل وشبكات موازنة الأحمال الكهربائية) ليس لها بدائل حقيقية. ليس هناك شك في أن الطلب العالمي على النفط سوف ينمو بحلول نهاية هذا العقد، ومن المرجح أن يصل إلى ما يقرب من 10 في المائة.
• هناك عدد كبير من “المستفيدين المجانيين”. إن بعض البلدان التي تستهلك قدراً كبيراً من الهيدروكربونات، وأبرزها الهند والصين، ليس لديها أي نية لخفض استهلاكها أو حتى فرض الضرائب على نفسها لكي تعكس بشكل معقول تكلفة انبعاثاتها. ومع ذلك، فإن توقعات COP28 هي أن الاقتصادات المتقدمة، مثل كندا والولايات المتحدة، سوف تقلل من الاستهلاك وتطبق أنظمة ضريبية بغض النظر عن التكلفة.
• صافي الصفر، أو إزالة الكربون بحكم الأمر الواقع، لا يمثل على الأرجح الهدف الأمثل للتعامل مع مخاطر المناخ بأي تكلفة مقبولة. إن قدرة الاقتصادات المتقدمة، من حيث القدرة على تحمل التكاليف والأمن، على التعامل مع التحول بعيدا عن الهيدروكربونات ليست بلا حدود على الإطلاق.
لم يكن صافي المنفعة والتخفيف الأمثل للمخاطر من المفاهيم التي يبدو أن الحكومة الفيدرالية الليبرالية تستطيع فهمها. ومع ذلك، سيعلن وزير البيئة ستيفن جيلبولت أن اتفاقية COP28 تمثل “بداية النهاية” للهيدروكربونات، مع فرض عقوبة فعلية لفرض أي إجراءات قسرية واضطهاد ضرورية لكندا لتتفوق على الاقتصادات المتقدمة الأخرى في خفض الانبعاثات، بغض النظر عن صافي التكاليف. في المرحلة الانتقالية. كل هذا سيحدث بغض النظر عما سيخلفه من تفكيك اقتصادي وإكراه وقمع.
إذا تُرك الكنديون والمواطنون في الدول المتقدمة الأخرى للاختيار بحرية، فإلى أي مدى هم على استعداد للتضحية من أجل تحقيق إزالة الكربون؟ نحن نعرف هذه الإجابة بالفعل، ليس كثيرًا، إن وجدت. وتكثر الأمثلة الحالية حيث لا يرغب المستهلكون في الدفع – سواء كان ذلك فشل مشاريع الطاقة المتجددة، أو انخفاض مبيعات السيارات الكهربائية، أو الاستمرار في استخدام الغاز الطبيعي للحفاظ على إمدادات الكهرباء، أو الالتزام بزيادة ضريبة الكربون في كندا.
ما يجب على سكان ألبرتا أن يفكروا فيه هو ما إذا كنا سنكون قادرين على مقاومة هذا الهجوم الذي يلوح في الأفق على اقتصادنا من خلال العملية السياسية. وليس فقط داخل كندا ولكن في جميع أنحاء العالم المتقدم، مع التركيز بشكل خاص على نتائج الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2024.
الواقع بالنسبة لسكان ألبرتا هو أن العبء سيقع على عاتق السياسيين المحافظين والمعلقين العامين لدينا لطرح قضية مقاومة إزالة الكربون وعدم إعادة انتخاب اليسار الكندي لمنصب فيدرالي. ولا ينبغي لنا أن نخطئ في أن الانتخابات الفيدرالية المقبلة في كندا سوف تهيمن عليها هذه القضية. إذا أعيد انتخاب اليسار لتولي السلطة السياسية في كندا، فسوف يحظى بعقوبة ديمقراطية للتطرف المناخي.
يجب أن يكون الموقف المحافظ فيما يتعلق بسياسة تغير المناخ في كندا أكثر من مجرد إنكار واعتماد على الولاية القضائية الإقليمية لمقاومة سياسات المناخ الفيدرالية؛ وسوف يتطلب المنطق والتماسك ليكون ناجحا.
ويتعين على كندا، جنباً إلى جنب مع الولايات المتحدة، أن تدعم إعادة اختراع عملية المناخ التابعة للأمم المتحدة بحيث تعتمد على تحليل التكاليف والفوائد المترتبة على الاستهلاك المستمر للمواد الهيدروكربونية، وإنشاء نظام موحد لتسعير الكربون في مختلف الاقتصادات المتقدمة في العالم. وينبغي أن تكون إشارة الأسعار الناتجة هي الأداة السياسية الوحيدة المعمول بها؛ ولا ينبغي تنفيذ أي لوائح أو ولايات أو إعانات أخرى. ويتعين على الصين والهند قبول هذه الصيغة على اقتصادهما كشرط أساسي، وإلا فلا ينبغي فرض أي التزام ملزم على أي دولة أخرى.
علاوة على ذلك، واستنادًا إلى إشارة التسعير هذه، ينبغي تطبيق سعر الكربون الناتج بشكل متسق في جميع أنحاء كندا على جميع الانبعاثات، دون أي استثناءات إقليمية. وكيف ينبغي استغلال هذه الإيرادات؟ ومن الناحية المثالية، ضمان عدم وجود زيادة صافية في المستوى الوطني للضرائب.
إذا كانت الاقتصادات المتقدمة في العالم غير قادرة على قبول مثل هذه الصياغة السياسية، فلماذا تفرض كندا إزالة الكربون على نفسها؟
إن ألبرتا وكندا عند نقطة انعطاف حقيقية ــ التطرف المناخي أو السياسة العقلانية المرتكزة على تحليل مشروع للتكاليف والفوائد لمخاطر المناخ، إلى جانب الدفاع عن المصلحة الذاتية الاقتصادية المشروعة لكندا واحترام المبادئ الأساسية للنظام الفيدرالي الكندي.
لقد حان الوقت لكي يوحد سكان ألبرتا صفوفهم.
المصدر : أوكسيجن كندا نيوز
المحرر : يوسف عادل
المزيد
1