دعونا نقيِّم ، أليس كذلك؟ في أواخر تشرين الثاني (نوفمبر) ، أنهت لجنة رولو ، التي راجعت استخدام قانون الطوارئ ، الاستماع إلى شهادات الشهود. ماذا يظهر الدليل؟ أن قافلة سائق الشاحنة في أوتاوا لم ترتكب أي عنف ولم توجه أي تهديدات بالعنف. كما قال مراقب OPP بات موريس خلال شهادته ، “كان الافتقار إلى العنف صادمًا”.
دعونا نقيِّم ، أليس كذلك؟ في أواخر تشرين الثاني (نوفمبر) ، أنهت لجنة رولو ، التي راجعت استخدام قانون الطوارئ ، الاستماع إلى شهادات الشهود. ماذا يظهر الدليل؟ أن قافلة سائق الشاحنة في أوتاوا لم ترتكب أي عنف ولم توجه أي تهديدات بالعنف. كما قال مراقب OPP بات موريس خلال شهادته ، “كان الافتقار إلى العنف صادمًا”.
إن السؤال عما إذا كان الاحتجاج بقانون الطوارئ له ما يبرره ليس مسألة جدية. ولكن لا ينبغي لأحد أن يتوقع من اللجنة أن تتوصل إلى هذا الاستنتاج.
بين عامي 1963 و 1970 ، ارتكبت جبهة تحرير كيبيك (FLQ) مئات التفجيرات والعديد من السرقات ، مما أسفر عن مقتل ستة أشخاص ، بما في ذلك نائب رئيس الوزراء في كيبيك بيير لابورت. رداً على ذلك ، استندت حكومة بيير ترودو إلى قانون تدابير الحرب. في السنوات التالية ، اعتبر هذا الاحتجاج تجاوزًا خطيرًا لسلطات الحكومة وانتهاكًا للحريات المدنية.
قانون الطوارئ ، الذي سُن في عام 1988 كبديل ، صُمم بحيث يكون له عتبات أعلى ويكون تفعيله أكثر صعوبة. في فبراير 2022 ، مع نقل سائق الشاحنة في وسط مدينة أوتاوا ، استندت إليه حكومة جاستن ترودو على أي حال ، معلنة حالة طوارئ تتعلق بـ “النظام العام” تستند جزئيًا إلى “استخدام العنف الخطير أو التهديد به”.
لكن الشهادات التي أدلى بها أمام اللجنة من شرطة أوتاوا ، وشرطة مقاطعة أونتاريو ، وشرطة الخيالة الكندية الملكية ، وجهاز الأمن والمخابرات الكندي ، ومدينة أوتاوا ، ومسؤولي الحكومة الفيدرالية ، ووزراء الحكومة ورئيس الوزراء نفسه تؤكد عدم وجود شيء من هذا القبيل. لم يكن هناك اعتداء أو حرق متعمد أو اغتصاب أو قصف أو خطف. لم يكن هناك اقتحام للبرلمان. لم تكن هناك محاولات للإطاحة بالحكومة. لا توجد معلومات استخبارية تشير إلى وجود أسلحة. عندما أصدرت محكمة أمرًا بوقف زمرهم ، توقفوا.
ومع ذلك ، تحدث المسؤولون عن العنف في كل مكان من حولهم. اختبر القائم بأعمال قائد شرطة أوتاوا ستيف بيل العنف الذي تعرض له المجتمع المحلي. عند الاستجواب الذي أجراه محامي القافلة بريندان ميللر ، وافق بيل على أنه لم يكن يتحدث عن العنف الفعلي ولكن عن “العنف الذي شعر به مجتمعنا” من “ذروة أفعال [المحتل] ،” مثل أبواق التزمير. قال عضو مجلس مدينة أوتاوا ماتيو فلوري إن المتظاهرين ارتكبوا اعتداءات دقيقة ضد سكان أوتاوا ، على الرغم من رفضهم شرح ما يعنيه ذلك ، ووصف شاحنات القافلة المتوقفة بأنها “أسلحة”.
قال وزير العدل والمدعي العام ديفيد لامتي إنه لا يشعر بالأمان ويخشى على موظفيه لكنه لم يصف مواجهات عنيفة. وفقًا لسكان أوتاوا ، زيكسي لي ، فإن العيش في أوتاوا أثناء القافلة كان بمثابة العيش في فيلم رعب خارج عن القانون ، لكن العنف الوحيد الموصوف في دليلها هو أن المقيمين في شقتها يلقون البيض على سائقي الشاحنات.
اختبر رئيس الوزراء جاستن ترودو أن الاحتجاج بالقانون له ما يبرره للحفاظ على سلامة الناس. بخلاف ذلك ، قال ترودو ، “كيف سأشرح ذلك لعائلة ضابط شرطة قُتل ، أو جدة تعرضت للدهس وهي تحاول إيقاف شاحنة ، أو إذا قُتل متظاهر في اشتباك عنيف مع شخص آخر؟” من وجهة النظر هذه ، فإن “التهديد بالعنف الخطير” يعني الموقف الذي قد يحدث فيه شيء عنيف ، حتى لو كان عن طريق الصدفة. وفقًا لهذا المعيار ، تظهر حالات الطوارئ كل يوم في كل مقاطعة في كندا.
لكن من غير المرجح أن ترمي المفوضية بالحكومة. ولا يقتصر تفويضها على الحكم في شرعية تصرفات الحكومة ولكن التحقيق في “الظروف التي أدت إلى إصدار الإعلان والتدابير المتخذة للتعامل مع حالة الطوارئ”. المفوضية ليس لديها سلطة العثور على المسؤولية. لن يُلزم تقريرها الحكومة. اللجنة هي طقوس ، والغرض من الطقوس هو الأداء وليس النتيجة – لإظهار أن هناك مساءلة دون الحاجة إلى تقديمها.
فقط في دولة ذات قيادة هستيرية يمكن أن تكون قافلة سائق الشاحنة هشة كحالة طارئة تبرر التعدي على الحريات المدنية. أعاننا الله عندما يكون لدينا حالة طوارئ حقيقية – ولا شك في ذلك في المرة القادمة التي لا نفعل فيها ذلك.
– بروس باردي هو المدير التنفيذي لـ Rights Probe وأستاذ القانون بجامعة كوينز. تم نشر نسخة أطول كمقالة داخلية في معهد ماكدونالد لوريير.
المصدر : اوكسجين كندا نيوز
المحرر : مارى الجندى
المزيد
1