مع موسم حرائق الغابات هذا العام الذي حطم الأرقام القياسية ، لم يعد بإمكان السياسيين والجمهور تجاهل الحقيقة – أن الغابات هي أكبر قضية منفردة لتغير المناخ في كندا.
مع موسم حرائق الغابات هذا العام الذي حطم الأرقام القياسية ، لم يعد بإمكان السياسيين والجمهور تجاهل الحقيقة – أن الغابات هي أكبر قضية منفردة لتغير المناخ في كندا.
كان المرء يعتقد أن كارثة فورت ماكموري فاير لعام 2016 ، وهي الكارثة الطبيعية الأكثر تكلفة في كندا حتى الآن والتي تجاوزت 12 مليار دولار بدولارات اليوم ، كانت ستؤدي إلى تغييرات كبيرة.
لكن ما سمعناه من أوتاوا في السنوات التي تلت ذلك هو الحماية والحماية والحماية وزراعة ملياري شجرة.
يوجد في كندا 318 مليار شجرة ، مما يعني أن ملياري شجرة تمثل 0.6 في المائة من أصولنا الحرجية الحالية ويمكن أن تزيل ، على الأكثر ، بضعة ملايين طن (Mt) من ثاني أكسيد الكربون بحلول عام 2030.
في عام 2021 وحده ، أطلقت حرائق الغابات في كندا ما يقرب من 300 مليون طن من ثاني أكسيد الكربون . هذا العام سيكون أسوأ. ما فائدة الزراعة أكثر إذا لم نتمكن من الاهتمام بما لدينا؟ أصبحت المتنزهات الوطنية في كندا ، مثال الحماية ، مصادر الكربون بدلاً من المصارف. من الواضح أن نهجنا لا يعمل.
لا داعي لأن تكون الأمور على هذا النحو. يجب ألا نقع فريسة للسرد القائل بأن مشاكل حرائق الغابات في كندا مدفوعة بالكامل بتغير المناخ وأننا متفرجون سلبيون بينما يتجه العالم نحو هرمجدون مناخي.
الإيمان بالعمل الإيجابي هو الخطوة الأولى. والثاني هو تحديد ما يجب القيام به.
تظهر الأبحاث حول الغابات الشمالية في العالم نهجين ونتائج متعارضة تمامًا. على جانب واحد توجد كندا وألاسكا وروسيا ، التي تشهد خسائر فادحة في الكربون من حرائق الغابات. من ناحية أخرى توجد دول الشمال مثل السويد وفنلندا.
كندا لديها 50 ضعف معدل الاضطراب لكل هكتار من الغابات مثل السويد. تعمل السويد باستمرار على زيادة الكربون المخزن في غاباتها ، بعد أن زادت من حجم الأخشاب الدائمة بنسبة 44 في المائة منذ عام 1980. وبالمقارنة ، فقد عانت كندا من خسارة صافية تزيد عن 4000 مليون طن من الكربون من غاباتها على مدار الـ 25 عامًا الماضية – وهو حجم يساوي إلى ست سنوات من إجمالي انبعاثات غازات الاحتباس الحراري في كندا.
ماذا تفعل السويد؟ في رفض كامل لنموذج إدارة الغابات الكندي ، تحصد السويد خمسة أضعاف الحجم لكل هكتار من الغابات مثل كندا. وهو يستخدم الإدارة الذكية للمناخ ، والفاعلية مع التدخلات المتكررة للغابات الرقيقة ، وتقليل تحميل الوقود ، واحتواء الاضطرابات. هل النهج مثالي؟ بالطبع لا. على مدى العقود الماضية ، سعت السويد إلى تحسين نموذجها من خلال زيادة التركيز على التنوع البيولوجي. لكنهم يسعون باستمرار إلى نتائج أفضل.
تولد الإدارة النشطة والذكاء مناخيًا للغابات حجمًا كبيرًا من الأخشاب منخفضة الجودة ومنخفضة القيمة – الكتلة الحيوية. هذا هو سبب أهمية الطاقة الحيوية. ليس فقط للتخفيف من حدة تغير المناخ ولكن للتكيف معه. الطاقة الحيوية هي السوق الأساسي للأخشاب والمخلفات منخفضة الجودة. لا توجد طاقة حيوية ولا عمليات حرجية. هذا هو حق السويد وفنلندا. 40 في المائة من إمداداتها من الطاقة تأتي من الطاقة الحيوية. لا يمكن أن تكون أقل البلدان المتقدمة الكربون في العالم بدونها. وهي الحرارة ، التي تمثل ما يقرب من ثلثي استهلاك كندا للطاقة وأكبر مصدر لانبعاثات الغازات المسببة للاحتباس الحراري للوقود الأحفوري ، وهذا هو المنتج الأساسي. في ألبرتا ، ساسكاتشوان ، شمال شرق بريتش كولومبيا ، وبحر نوفا سكوتيا ، يمكننا أن نرتقي بتخفيف المناخ إلى المستوى التالي من خلال تطبيق احتجاز الكربون وتخزينه في الطاقة الحيوية (BECCS) ، وبالتالي إزالة ثاني أكسيد الكربون بشكل دائم من الغلاف الجوي.
سيقول الناس إن كندا كبيرة جدًا وأن العديد من غاباتنا بعيدة جدًا عن تنفيذ الإدارة النشطة للغابات. إجابتي هي كالتالي: إذن لماذا تفعل أي شيء على الإطلاق للحد من انبعاثات غازات الدفيئة؟ إذا لم نكن مستعدين للتعامل مع أكبر مصدر لدينا للانبعاثات ومسؤولية كندا الأساسية عن المناخ تجاه العالم ، فما الهدف من المرور بكل الآلام الاقتصادية وتكاليف المستهلك والاضطراب المجتمعي لانتقال الطاقة؟ على الأقل نحن نعرف ما يجب أن نفعله بغاباتنا. سيكون الوصول إلى صافي أنظمة الطاقة الصفرية بدون BECCS أصعب بكثير وتكلفة أعلى بكثير لكل طن من ثاني أكسيد الكربون.
خيارنا واضح. إذا لم نغير المسار ، فستكون غاباتنا على الدوام أكبر مصدر صافٍ لانبعاثات غازات الدفيئة في كندا. إذا اتخذنا إجراءات باستخدام الإدارة النشطة للغابات والطاقة الحيوية ، فيمكننا تقليل استهلاك الوقود الأحفوري ، وتنظيف أجوائنا الملوثة ، والحفاظ على الأرواح والبنية التحتية ، وتحسين صحة الغابات ، وعندما يتم الجمع بين الطاقة الحيوية واحتجاز الكربون وتخزينه ، يمكننا إزالة انبعاثات غازات الدفيئة في العالم بشكل دائم من الجو. سيؤدي القيام بذلك إلى تحويل خطاب “قائد العمل المناخي” الكندي إلى حقيقة واقعة.
المصدر : canadianbiomassmagazine
اسم المحرر : جيمي ستيفن
المزيد
1