بعد صدور حكم المحكمة الفيدرالية مؤخرًا بأن حظره على المواد البلاستيكية ذات الاستخدام الواحد كان “غير معقول وغير دستوري”، يريد وزير البيئة ستيفن جيلبولت إنشاء سجل وطني للمواد البلاستيكية لتتبع دورة حياة 4.4 مليون طن من البلاستيك الذي يستخدمه الكنديون كل عام.
بعد صدور حكم المحكمة الفيدرالية مؤخرًا بأن حظره على المواد البلاستيكية ذات الاستخدام الواحد كان “غير معقول وغير دستوري”، يريد وزير البيئة ستيفن جيلبولت إنشاء سجل وطني للمواد البلاستيكية لتتبع دورة حياة 4.4 مليون طن من البلاستيك الذي يستخدمه الكنديون كل عام.
واستنادًا إلى كيفية تطبيق الحظر الذي فرضه على أكياس البقالة، وأدوات المائدة، وحاويات الوجبات الجاهزة، وعصي التحريك، ومعظم المصاصات البلاستيكية، والحاملات الحلقية المكونة من ستة عبوات، هناك سبب للقلق.
وعلى الرغم من الحكم، فإن حظر جيلبولت أمر لا مفر منه طالما أن حكومة ترودو في السلطة.
وذلك لأن سبب إلغاء القانون هو أن تصنيف الحكومة لجميع المنتجات البلاستيكية على أنها سامة كان فضفاضًا للغاية.
حتى أنها أقرت – خلال التحدي القانوني الذي رفعته صناعة البلاستيك – بأن المنتجات البلاستيكية ليست كلها تهدد صحة الإنسان أو البيئة.
بالإضافة إلى استئناف الحكم، الذي قامت الحكومة بالفعل بتنفيذه، يمكنها على وجه التحديد تصنيف المواد الستة ذات الاستخدام الواحد التي تريد حظرها على أنها سامة.
والمشكلة الحقيقية هي أن حظر المواد البلاستيكية ذات الاستخدام الواحد لا يشكل إشارة فعّالة إلى الفضيلة.
على سبيل المثال، فإنه سيتم إنشاء المزيد من القمامة.
وقال تحليل التأثير الذي أجرته الحكومة، إنه في حين أن حظر المواد البلاستيكية ذات الاستخدام الواحد سيزيل 1.5 مليون طن من البلاستيك من مجرى النفايات من عام 2023 إلى عام 2032، فإنه سيضيف ضعف ذلك – 2.9 مليون طن – من بدائل البلاستيك.
وتبلغ التكلفة الصافية المقدرة للجمهور 1.4 مليار دولار من عام 2023 إلى عام 2032، وهو تغيير بسيط لهذه الحكومة بالنظر إلى كيفية إنفاق أموالنا.
أما بالنسبة لانبعاثات الغازات الدفيئة، فتقول الحكومة إنه على الرغم من أنه سيكون هناك انخفاض صافي قدره 1.8 مليون ميغا طن سنويًا، فإن بعض بدائل البلاستيك سيكون لها في الواقع تأثير سلبي أكبر على تغير المناخ، فضلاً عن آثار سلبية على جودة الهواء والمياه.
أخيرًا، تمثل المواد البلاستيكية الستة ذات الاستخدام الواحد والتي تحظرها الحكومة كمية ضئيلة من النفايات البلاستيكية – حوالي 160 ألف طن سنويًا – أي أقل من 4٪ من 4.4 مليون طن تقول الحكومة إن الكنديين يتخلصون منها كل عام.
من ذلك، ينتهي الأمر بـ 86% في مدافن النفايات، ويتم حرق 4%، ويتم إعادة تدوير 9% فقط – وهو ما يمثل نسبة كبيرة من كل تلك السنوات من إعادة تدوير الصندوق الأزرق المخلص – ويتم تفريغ 1% في البيئة كقمامة مع جزء صغير من ذلك. % ينتهي بها الأمر في ممراتنا المائية، وهو المبرر الرئيسي للحكومة للحظر.
وكما أشار كينيث جرين، مدير دراسات الموارد الطبيعية في معهد فريزر، فإن “مساهمة كندا في التلوث البلاستيكي المائي العالمي، عند تقييمها في عام 2016، كانت تتراوح بين 0.02% و0.03% من الإجمالي العالمي. إذا استمرت اتجاهات السوق الملحوظة في غياب ZPW2030 (سياسة حكومة ترودو المتمثلة في التخلص من النفايات البلاستيكية بحلول عام 2030)، فإن تقييم الأثر التنظيمي للحكومة يقدر أن النفايات البلاستيكية والتلوث البلاستيكي يمكن أن يزيد (من مستويات عام 2016) بنحو الثلث بحلول عام 2030.
“وبالتالي، إذا أزال ZPW2030 كل الزيادة المتوقعة، فإنه سيمنع الزيادة من 0.02% -0.03% إلى 0.023% -0.033% من الإجمالي العالمي، وهو انخفاض غير قابل للاكتشاف قدره ثلاثة آلاف من واحد في المائة”.
قد يساعد السجل الوطني للمواد البلاستيكية الذي اقترحه جيلبولت، بالإضافة إلى سجلات المقاطعات الحالية، في تتبع ملايين الأطنان من النفايات التي شحنتها كندا إلى بلدان أخرى – بشكل قانوني وغير قانوني – لعقود من الزمن، ظاهريًا للتخلص من النفايات بطريقة مسؤولة بيئيًا، ولكن غالبًا ما تستخدم طرفًا ثالثًا. بلدان العالم كأماكن نفايات، حيث بدأ البعض منهم الآن في إعادة شحنها إلينا لأنه تم تصنيفها بشكل خاطئ على أنها قابلة لإعادة التدوير.
ولكن بناءً على أداء الحكومة فيما يتعلق بحظر المواد البلاستيكية ذات الاستخدام الواحد، فإن القلق هو أن الفيدراليين سينتهي بهم الأمر إلى إنشاء بيروقراطية أخرى باهظة الثمن وغير فعالة.
المصدر : أوكسيجن كندا نيوز
المحرر : يوسف عادل
المزيد
1