حتى تحت القسم، أثناء الإدلاء بشهادته في تحقيق عام، لا يمكن للكنديين الوثوق بجاستن ترودو.
يوم الجمعة، وتحت استجواب الصحفيين، تراجع ترودو عن نقطتين رئيسيتين من شهادته تحت القسم.
أولاً، أنه يفضل الإحاطات الشفهية ولا يقرأ المذكرات، وثانيًا، أن لديه شكوكًا حول المعلومات الاستخبارية التي يجمعها جهاز المخابرات المركزية ويقدمها للحكومة.
قال ترودو عدة مرات خلال شهادته إنه لم يقرأ بعض المذكرات، وأنه لا يحب الإحاطات المكتوبة، وفي كثير من الأحيان لم يكن لديه الوقت لقراءة ما تم إرساله إليه.
وقال ترودو: “إن أفضل طريقة لنقل المعلومات إليّ هي تلقي إحاطة مباشرة من مستشاري للأمن القومي والاستخبارات”. “الطريقة الوحيدة لضمان حصولي على المعلومات الضرورية هي إعطائي إحاطة شخصية أو عبر خط آمن، إذا لزم الأمر”.
إنها مجموعة صادمة من التصريحات الصادرة عن زعيم إحدى دول مجموعة السبع، ولكن عندما سُئل عنها يوم الجمعة، عكس ترودو مساره.
“لقد قيل الكثير عن اعترافك، على ما أعتقد خلال شهادتك، بأنك نادراً ما تقرأ جميع ملخصات المخابرات الخاصة بك أو أنك لا تقرأها كلها. هل ستفعل ذلك الآن؟” سألت مراسلة جلوب اند ميل لورا ستون.
وقال ترودو وهو يرسم وجهاً غريباً من عدم التصديق ويضحك رداً على السؤال: “لقد قرأت كل ما يوضع أمامي”.
حسنًا، كلا الأمرين لا يمكن أن يكونا صحيحين.
لا يمكنك أن تشهد تحت القسم بأن أفضل طريقة لإطلاعه على المعلومات هي إخباره بالمعلومات شفهيًا، “وليس مجرد إعطائي ملاحظة قد أقرأها أو لا أقرأها أو قد لا يكون لدي الوقت لقراءتها”. ولا يمكن لرئيس الوزراء أن يرفض تقارير المخابرات المرسلة إليه باعتبارها شيئًا لا يمكنه التعليق عليه لأنه لم يقرأها ثم يدعي لاحقًا أنه قرأ كل شيء.
بالطبع، ادعى ترودو أيضًا يوم الأربعاء أنه لا يمكنك الوثوق في إحاطات CSIS المقدمة للحكومة، ثم ادعى يوم الجمعة أنه يدعم الثقة في عملهم.
وقال ترودو عند سؤاله عن التحقيق بشأن التقارير: “ما أقوله، عليك أن تأخذ هذه المعلومات الاستخبارية، عليك أن تأخذ هذه المعلومات، مع وعي معين بأنها لا تزال بحاجة إلى تأكيد أو أنها قد لا تكون دقيقة بنسبة 100٪”. الصين تحاول مساعدة مرشح ليبرالي.
وعندما سُئل مباشرة عن سبب عدم تصرفه بناءً على المعلومات الاستخبارية التي تلقاها بأن الصين تدخلت في ترشيح هان دونغ؛ وقال ترودو إنه ليس ذا مصداقية.
وقال عن سبب عدم تعليق ترشيح دونغ: “لم أشعر أن هناك معلومات كافية أو موثوقة بما فيه الكفاية لتبرير هذه الخطوة المهمة للغاية”.
وفي مرحلة أخرى، أثناء الاستجواب، سُئل ترودو عن تقرير يفيد بأن دونغ أعرب عن آراء للقنصلية الصينية بشأن مايكلز، وهو ما يتعارض مع موقف الحكومة.
ولم يتراجع ترودو عن رفض هذا التقرير. وتساءل عن ترجمة المكالمة الهاتفية وتحليلها.
وقال ترودو للجنة: “لا أعتقد أنني بحاجة إلى قراءة الصفحة الأولى المليئة بالتحذيرات حول درجات موثوقية غير مكتملة وأحادية المصدر ومتفاوتة، كما تعلمون، لا تشير بالضرورة إلى تأكيد أو موثوقية المصادر”.
طوال شهادته يوم الأربعاء، شكك ترودو في قدرات CSIS.
وقال ترودو يوم الجمعة عندما سئل عن تصريحاته يوم الأربعاء: “لدي ثقة هائلة في وكالات الاستخبارات لدينا”.
من الواضح أن ترودو كان لديه هدفين رئيسيين من شهادته أمام التحقيق. لقد أراد أن يمنح نفسه إمكانية الإنكار المعقول فيما يتعلق بما يعرفه ومتى عرفه، وأراد أن يوضح أن CSIS كان شريكًا غير موثوق به.
من خلال ذكر شيء أثناء التحقيق وآخر علنًا، أظهر ترودو أن الحقيقة بالنسبة له ليست مفهومًا مألوفًا لديه. بالنسبة لترودو، كل شيء يدور حول تحقيق طموحاته ومصالحه السياسية.
الكنديون يستحقون الحقيقة، وهذا ليس شيئًا سيحصلون عليه من ترودو.
المصدر : أوكسيجن كندا نيوز
المحرر : يوسف عادل
المزيد
1