التقرير الذي صدر يوم الثلاثاء حول نزاهة الانتخابات الفيدرالية الكندية لعام 2021 لا يتمتع بالمصداقية. وهذا التقييم مبني على قراءة التقرير وبعض الحقائق عن الرجل الذي كتبه.
التقرير الذي صدر يوم الثلاثاء حول نزاهة الانتخابات الفيدرالية الكندية لعام 2021 لا يتمتع بالمصداقية. وهذا التقييم مبني على قراءة التقرير وبعض الحقائق عن الرجل الذي كتبه.
موريس روزنبرغ ، الدبلوماسي المتقاعد الذي كتب التقرير ، هو الرئيس السابق لمؤسسة ترودو. كان يقود المنظمة ، التي سميت تكريما لوالد رئيس الوزراء الحالي الراحل ، عندما حصلوا على تبرع بقيمة مليون دولار من رجل الأعمال الصيني Zhang Bin.
حضر Zhang Bin إحدى جامعي التبرعات الحصريين لـ ترودو في مايو 2016 ، قبل التبرع بمبلغ مليون دولار مباشرةً ، والذي شهد 200 ألف دولار مباشرة لمؤسسة ترودو و 750 ألف دولار لكلية القانون بجامعة مونتريال تكريماً لبيير ترودو. تم منح 50 ألف دولار إضافية لدفع ثمن تمثال لرئيس الوزراء الراحل على أرض الجامعة ، على الرغم من أنه يبدو أن التمثال لم يكتمل أبدًا.
وفقًا لصحيفة Globe and Mail ، نقلاً عن مصادر الأمن القومي ، تم تسجيل تشانغ وهو يتحدث مع دبلوماسي صيني أصدر تعليماته إلى Zhang بتقديم التبرع على أساس أن الحكومة الصينية ستعوضه.
كان روزنبرغ حاضرًا في حفل التبرع في يونيو 2016 وأشرف على مؤسسة ترودو في وقت زادت فيه التبرعات الأجنبية بشكل كبير. لقد كتب الآن التقرير الذي أرادته حكومة ترودو بشأن التدخل في الانتخابات ، وأعطاهم عناوين الصحف قائلاً إن التصويت لم يتم المساومة عليه.
كان ينبغي أن يمنعه ماضي روزنبرغ من كتابة هذا التقرير ، وبدلاً من ذلك ، فقد تعرض للخطر ببساطة في سلامته ، ليس فقط بسبب ماضيه ، ولكن أيضًا بسبب ما هو مكتوب.
لم يذكر التقرير أبدًا أن التدخل لم يحدث أبدًا ، بل فقط أنه لم يتجاوز الحد غير المحدد للتهديد بإجراء انتخابات حرة ونزيهة. يوضح التقرير أنه لا يوجد مقياس واضح لتاريخ تجاوز الحد الأدنى ويجب إبلاغ الجمهور.
“ومع ذلك ، فقد رأت أجهزة الأمن القومي محاولات للتدخل الأجنبي ، لكنها لم تكن كافية لتلبية عتبة التأثير على نزاهة الانتخابات” ، كما جاء في التقرير.
مرة أخرى ، كيف يتم تحديد تجاوز الحد الأدنى؟ يذكر التقرير أنه حتى اللجنة لا تعرف أين يجب تعيين الخط ، لكنها أعطت تلميحًا إلى أنه يجب أن يكون واسع الانتشار.
وجاء في التقرير أنه “إذا كانت هناك حالة واضحة من التدخل أثرت على مجموعة عرقية واحدة أو استهدفت ، فمن غير المرجح أن تعتبر مهمة بما يكفي لتهديد مصداقية الانتخابات بأكملها”.
لذلك إذا تم استهداف الكنديين الصينيين بحملات تضليل ، وهو ما يكفي لإلقاء العديد من عمليات التصفية ، فلن تعتقد لجنة البيروقراطيين أن عتبة التدخل قد تم تجاوزها. إذا تم استهداف شخص مثل النائب السابق عن حزب المحافظين كيني تشيو لاقتراح سياسة لا تحبها بكين ، فلن تعتقد اللجنة أنه تم تجاوز الحد الأدنى.
حدث هذان الأمران في انتخابات 2021 – قام المحافظون وكذلك وكالات الأمن القومي بإبلاغ اللجنة ، لكن اللجنة لم تعتقد أنها كانت صفقة كبيرة.
فيما يلي نقطتان أخريان من التقرير:
أعرب CSIS عن مخاوفه من أن الصين حاولت بشكل خاص استهداف المسؤولين المنتخبين لتعزيز مصالحهم الوطنية وشجعت الأفراد على العمل كوكلاء نيابة عنهم.
صرح CSIS أن الصين تستخدم العديد من التقنيات بما في ذلك التهديدات للمجتمع الصيني في كندا. ومع ذلك ، فإن استخدام الوكلاء يجعل من الصعب معرفة أن الصين وراء ذلك.
ما يقوله هذا التقرير بشكل فعال هو أن مستوى التداخل لم يمتد إلى 338 منطقة ، لذلك لا داعي للقلق. ستستخدم حكومة ترودو هذا التقرير لمحاولة دفن هذه القصة ، لكن لا ينبغي للجمهور السماح لهم بذلك.
إذا تم انتخاب أو هزيمة أحد المرشحين بسبب التدخل الأجنبي فهذا كثير.
يستحق الكنديون الحقيقة الكاملة في هذا الشأن ، وليس المزيد من التستر على الأشخاص الذين اختارهم ترودو.
المصدر : مقال رأي – تورونتو صن
المزيد
1