عندما يجتمع أعضاء البرلمان من لجنة الأخلاقيات بمجلس العموم صباح الأربعاء، سيكون لديهم بعض الأسئلة المهمة التي تحتاج إلى إجابة: ماذا قال رئيس الوزراء لمفوض الأخلاقيات عن رحلته إلى جامايكا، وهل الحصول على إجازة فاخرة بقيمة 84 ألف دولار يندرج ضمن قواعد السلوك؟
عندما يجتمع أعضاء البرلمان من لجنة الأخلاقيات بمجلس العموم صباح الأربعاء، سيكون لديهم بعض الأسئلة المهمة التي تحتاج إلى إجابة: ماذا قال رئيس الوزراء لمفوض الأخلاقيات عن رحلته إلى جامايكا، وهل الحصول على إجازة فاخرة بقيمة 84 ألف دولار يندرج ضمن قواعد السلوك؟
لا يتعلق الأمر بحصول جاستن ترودو على إجازة، فمن حق الجميع الحصول على واحدة منها. لا يتعلق الأمر حتى بمدى فخامة رحلته؛ يتعلق الأمر بما إذا كان ترودو قد اتبع القواعد.
لم تكن العطلة لتتحول إلى قصة لو لم يصدر مكتب ترودو أكثر من بيان متضارب حول هذه المسألة.
في ديسمبر، قبل مغادرة ترودو وعائلته في الرحلة، أصدر مكتب رئيس الوزراء بيانًا قال فيه إن ترودو سيدفع تكاليف إقامته الخاصة في الرحلة. وفي يناير/كانون الثاني، قبل عودته مباشرة، أصدر مكتبه بيانا آخر قال فيه إن ترودو أقام “دون أي تكلفة في مكان يملكه أصدقاء العائلة”.
هناك اختلاف كبير بين هذين البيانين، وسيكون السؤال المنطقي هو: ما هي النسخة التي أخبرها ترودو لمفوض الأخلاقيات؟ لأنه كما سيخبرك أي ليبرالي، فإن هذه الرحلة تمت “الموافقة عليها مسبقًا” من قبل مفوض الأخلاقيات، الأمر الذي سيؤدي بالطبع إلى اعتقاد أي شخص عادي أنها كانت ضمن القواعد.
باستثناء أن مكتب مفوض الأخلاقيات قال في بيان له الأسبوع الماضي إنهم لا يقومون “بمسح مسبق” للإجازات.
“للتوضيح، المكتب لا يوافق أو ينظم إجازات “المسح”. وقالت المتحدثة باسم المكتب جوسلين بريسيبوا عندما سئلت عن توضيح بشأن رحلة ترودو: “المكتب له دور فقط في ضمان مراعاة أحكام الهدايا في القانون “.
ثم قدمت بعد ذلك رابطًا للإرشادات حول قبول الهدايا من الأصدقاء والعائلة. الشيء الوحيد الذي توضحه الإرشادات هو أن الصديق أو القريب يجب أن يدفع ثمن الهدية شخصيًا، وهو ليس موسمًا مفتوحًا لهدايا العائلة والأصدقاء.
“الأمثلة هي الهدايا أو المزايا الأخرى المقدمة في إطار شخصي وفي مناسبة شخصية، مثل عيد ميلاد أو حفل زفاف أو ذكرى سنوية أو تقاعد”، كما تقول التوجيهات.
يبدو أن هدية بقيمة 84000 دولار لصديق العائلة الذي تراه مرة واحدة فقط بين الحين والآخر لن تفي حقًا بالمعايير المحددة لما هو مقبول.
وقال النائب المحافظ مايكل باريت لصحيفة ذا صن: “هذه الهدية البالغة 84 ألف دولار التي تلقاها رئيس الوزراء هي القضية هنا”. “الأمر لا يعني أنه أخذ إجازة، بل إنه أخذ إجازة بقيمة 84 ألف دولار وادعى أنها هدية من صديق”.
وأشار باريت إلى أن هدية الإجازة التي قدمها ترودو تساوي أكثر بكثير من متوسط الدخل الكندي المتوسط.
أما بالنسبة إلى مجرد الإقامة مع صديق، فإن شركة Prospect Estate، وهي المزرعة التي أقام فيها، تؤجر هذه الفيلات مقابل فلس واحد. خلال موسم عيد الميلاد، تبلغ تكلفة الفيلا التي أقام فيها في فرانكفورت حوالي 9300 دولار في الليلة، أو حوالي 84000 دولار خلال الليالي التسع التي قضاها هناك.
وقال باريت إنه إذا تنازل الفندق عن الرسوم ببساطة، فسيكون ذلك بمثابة هدية من شركة، وهو أمر غير مسموح به بموجب القانون. وتساءل عما إذا كان صديق ترودو قد دفع ثمن الإقامة، وإذا كان الأمر كذلك، ما إذا كان ذلك مقبولا.
“هل من المقبول على الإطلاق أن يقبل رئيس الوزراء الحالي مبلغ 84 ألف دولار؟ هل ستكون هذه محادثة مختلفة إذا كان هذا مبلغ 84 ألف دولار نقدًا في مظروف بني، فهل هذا مقبول لرئيس الوزراء أن يقبله؟ قال باريت: “سأقول لا”.
ويحاول الليبراليون رفض ذلك بالقول إن مفوض الأخلاقيات أجازه مسبقًا، وهو ما ينفيه المكتب. إنهم يحاولون تجاهل هذا من خلال التظاهر بأن كل شيء على ما يرام لأنه كان هدية من صديق.
يبدو أن لا شيء في هذه الرحلة قد اتبع القواعد، ولهذا السبب يستحق الكنديون المزيد من الإجابات.
المصدر : أوكسيجن كندا نيوز
المحرر : يوسف عادل
المزيد
1