هناك تقليد قديم ، يسبق كندا حتى وجود برلمان خاص بها ، وهو أن أحد النواب قد لا يتهم عضوًا آخر بالكذب. في الواقع ، يبذل الأعضاء قصارى جهدهم للتفكير في التعبيرات الملطفة التي يمكنهم من خلالها استدعاء بعضهم البعض كاذبين دون نطق الكلمة في الواقع.
هناك تقليد قديم ، يسبق كندا حتى وجود برلمان خاص بها ، وهو أن أحد النواب قد لا يتهم عضوًا آخر بالكذب. في الواقع ، يبذل الأعضاء قصارى جهدهم للتفكير في التعبيرات الملطفة التي يمكنهم من خلالها استدعاء بعضهم البعض كاذبين دون نطق الكلمة في الواقع.
في بريطانيا ، غالبًا ما يتهم أعضاء البرلمان بعضهم البعض بارتكاب “عكس الحقيقة تمامًا”.
لذا فليس من المستغرب طرد النائب المحافظ في مانيتوبا راكيل دانتشو من مجلس العموم من قبل رئيس مجلس النواب أنطوني روتا يوم الخميس. اتهم دانشو النائب الليبرالي في أونتاريو فانس بدوي بالكذب ، ثم رفض الاعتذار عندما طلب منه ذلك من قبل روتا.
كان الطريق على حق لإخراج دانتشو ، لكن دانتشو كان على حق.
قد يزعم الليبراليون أن تعديلاتهم الأخيرة على مشروع قانون C-21 – والتي من شأنها أن تحظر المئات من نماذج البنادق والبنادق الشهيرة – لا تستهدف الصيادين والمزارعين والرماة الرياضيين. لكن الحقيقة البسيطة هي أن التعديلات ستؤثر فقط على مالكي الأسلحة الملتزمين بالقانون.
لن يتأثر المجرمون الذين يرتدون السلاح بأي شكل من الأشكال ، لذا فمن غير الصيادين وآخرين يتصور الليبراليون أن تعديلاتهم ستستهدف؟
دانشو ، مثله مثل العشرات من أعضاء البرلمان المحافظين الآخرين وملايين من مالكي الأسلحة الكنديين العاديين الملتزمين بالقانون ، سئم من مراوغات الليبراليين (لاستخدام بديل برلماني مقبول).
أصر كل من رئيس الوزراء ووزير العدل ووزير السلامة العامة وعشرات من النواب الليبراليين ، بما يتجاوز أي مقياس للتصديق ، على أن إضافة أكثر من 400 صفحة من نماذج البنادق الطويلة إلى مشروع قانونهم الذي يحظر جميع المسدسات في اللحظة الأخيرة ليس كما هو واضح للغاية – مشروع قانون مراقبة السلاح الأكثر ضخامة في تاريخ كندا ، ومن المرجح جدًا في تاريخ ديمقراطيات وستمنستر.
علاوة على ذلك ، كلما تراكمت المزيد من الأدلة على أن الليبراليين يخصصون أسلحة الصيد للمصادرة ، كان إنكارهم أعلى وأكثر حدة. كما لو كانت أكاذيبهم أكثر جرأة ، كلما زاد احتمال تصديق أنصارهم الحضريين الجاهلين بالأسلحة النارية.
بعد أسبوعين من الأكاذيب الليبرالية ، كان دانشو ، على حد تعبيره ، “قد سئمت منها واستدعتهم للكذب ، وهو ما كذبوا بالفعل”.
لم يكن اعتراض دانتشو على وجه التحديد بسبب رفض الليبراليين الاعتراف بما هو واضح للجميع – أنهم أدخلوا حظراً هائلاً على الأسلحة الطويلة في فاتورة مسدساتهم في اللحظة الأخيرة في محاولة للتسلل إليها. بدلاً من ذلك ، كان دانشو يحتج على ادعاء بدكي بأن أعضاء البرلمان من المحافظين ، وليس الليبراليين أنفسهم ، هم الذين منعوا شهادة خبراء الأسلحة النارية المستقلين في لجنة مجلس العموم التي تناقش مشروع قانون C-21.
لأسابيع حتى الآن ، يستخدم الليبراليون القواعد الإجرائية لمنع الشهادة من أي شخص ليس صديقًا لحظرهم. على ما يبدو ، من دون استشارة المحافظين ، توصل الليبراليون إلى اتفاق مع الحزب الديمقراطي والكتلة للسماح ليومين من الشهود الخارجيين من قائمة معتمدة. لذلك عندما اعترض المحافظون على أن ذلك كان خدعة ، انقض الليبراليون ، مدعين أن المحافظين هم من كانوا مصممين على منع الكنديين من سماع الحقيقة.
أنا أفهم لماذا فعل دانتشو ما فعله.
من الصعب على الليبراليين تجاهل اعتراضات جمعية الأمم الأولى واتحاد الشعوب الأصلية ذات السيادة على حظر الأسلحة الطويلة.
يدفع الليبراليون الكثير من الكلام إلى المصالحة مع الشعوب الأولى ، لكن يبدو أن التزامهم لا ينطبق إلا عندما تتماشى الأمم الأولى مع السياسات الليبرالية.
الآن ، ادعت هاتان الجماعتان الكبريتان من السكان الأصليين أن حظر الصيد بالبنادق ينتهك حقوق المعاهدة.
لا شك أن الليبراليين سيتظاهرون بالاستماع. حتى أنهم قد يذهبون إلى أبعد مما فعلوا في أيام التسجيل طويل المدى ووضعوا مجموعة منفصلة من القواعد للمواطنين الأصليين – السيطرة على السلاح من مستويين.
لكن آخر شيء تحتاجه كندا هو قانون جنائي قائم على العرق.
المصدر : اوكسجين كندا نيوز
المحرر : هناء فهمى
المزيد
1