يخبرنا السياسيون أن محلات البقالة تسرقنا.
المنافقين.
ومن دون الدفاع عن محلات البقالة ــ التي تلقت مصداقيتها ضربة هائلة بفضيحة التلاعب في أسعار الخبز ــ دعونا نلقي نظرة على الكيفية التي تتحمل بها الحكومة المسؤولية عن التكلفة الإضافية لفاتورة البقالة لدينا.
ينجم التضخم عن عدد من العوامل، كثير منها خارج عن سيطرة الحكومة، ولكن الإنفاق الحكومي هو أحد العوامل.
ودافعت نائبة رئيس الوزراء ووزيرة المالية كريستيا فريلاند عن الميزانية الفيدرالية لعام 2022 بقولها: “نحن ندرك أن السياسة المالية لها دور تلعبه. ولهذا السبب اتخذنا هذا القرار في أبريل لمتابعة مسار … التشديد المالي.
وزادت حكومة ترودو عدد الموظفين الفيدراليين بمقدار 80 ألف موظف والميزانية بأكثر من 150 مليار دولار. ومن الصعب أن نرى أين وصل التشديد المالي، أو كيف أصبح حالنا أفضل.
الإنفاق الحكومي الإضافي يأخذ المزيد من الأموال من جيوب الناس.
ويعمل ما يقرب من 20 مليون كندي ويدفعون ضرائب الدخل. إن زيادة قدرها 150 مليار دولار في الميزانية تكلف الشخص العامل العادي 7500 دولار.
في الآونة الأخيرة، ولأسباب سياسية بحتة، اعترفت الحكومة الفيدرالية بأن ضريبة الكربون التي تفرضها تكلف الكنديين عندما تسحبها من زيت التدفئة المنزلي. وتمارس المعارضة المحافظة ضغوطا من أجل إلغاء الضريبة على أنواع الوقود الأخرى التي يستخدمها المزارعون.
والموقف المنطقي للمحافظين هو أنه إذا ارتفعت تكلفة الزراعة، حتماً، فإن تكلفة البقالة سترتفع أيضاً.
ومع ذلك فإن الحكومة لا تصر بعناد على الإبقاء على ضريبة الكربون فحسب، بل إنها تزيدها بشكل مضطرد.
تعمل إدارة التوريد أيضًا على رفع تكلفة البقالة ولن يفعل أي طرف أي شيء حيال ذلك. النظام الكندي يؤذي الفقراء أكثر من غيرهم.
وصفت CBC مؤخرًا النظام بهذه الطريقة. “وفقًا لدراسة أجرتها مكتبة البرلمان حول إدارة العرض، يعتمد النظام على ثلاث ركائز: مراقبة الإنتاج، وآليات التسعير، ومراقبة الواردات.”
إنه نظام على الطراز السوفييتي تسيطر عليه الحكومة.
وأي محاولة للتخلي عن النظام لصالح السوق الحرة ستقابل بحجة مفادها أن الدول الأخرى، وخاصة تلك عبر الحدود التي نتنافس معها ونتاجر معها، تدعم قطاعها الزراعي.
هذا صحيح. ولكن – وأنا أعلم أن الكثير من الكنديين يكرهون هذا النوع من التصريحات – فإن الأميركيين يفعلون ذلك بشكل أفضل وأكثر عدالة.
وجاء في نفس تقرير هيئة الإذاعة والتلفزيون الكندية أن “الولايات المتحدة حافظت إلى حد كبير على دعمها لقطاع الزراعة من خلال الإعانات. لذا فإن الأميركيين يدفعون فاتورة الدعم الزراعي بشكل غير مباشر، من خلال الضرائب التي يدفعونها، في حين يدفع الكنديون ثمن هذا الدعم بشكل مباشر، من خلال ارتفاع أسعار المنتجات التي يديرها العرض.
لذا فإن النظام الأميركي يدعم المزارعين بالضرائب التي تكلف أصحاب الدخل الأعلى، كما هو الحال في كندا، أكثر لأنهم يدفعون معظم الضرائب. إنه نظام تقدمي.
يضع نظامنا التكلفة على البضائع الموجودة في المتجر، حيث يدفع صاحب الدخل المنخفض نسبة أعلى من أجره المنزلي مقابل البقالة. إنه نظام رجعي، وهو ما أذهلني بصراحة باعتباره مناهضًا للكنديين.
لكن لا تعتمدوا على المحافظين للمساعدة على هذه الجبهة.
وقد وعد بيير بويليفر بإلغاء ضريبة الكربون، ولكنني تحدثت مؤخراً مع النائب ووزير الزراعة في الظل جون بارلو (Foothhills) حول إلغاء ضريبة الكربون على الوقود للمزارعين.
عندما سألته عن إدارة التوريدات دافع بثبات عن النظام.
إذا تعرضنا للسرقة بسبب أسعار البقالة، فلن يقتصر الأمر على البقالين، بل على الحكومة أيضًا.
في عيد الميلاد هذا العام، احصل على مرآة لعضو البرلمان الخاص بك.
المصدر : أوكسيجن كندا نيوز
اسم المحرر : يوسف عادل
المزيد
1