يعتقد ما يقرب من ثلاثة أرباع الكنديين أنه يجب أن يكون هناك تحقيق عام في تدخل الصين في الانتخابات على الرغم من أن عددًا متساوًا تقريبًا يثق في نتائج الانتخابات الكندية.
يعتقد ما يقرب من ثلاثة أرباع الكنديين أنه يجب أن يكون هناك تحقيق عام في تدخل الصين في الانتخابات على الرغم من أن عددًا متساوًا تقريبًا يثق في نتائج الانتخابات الكندية.
وفقًا لأحدث الأرقام من Leger ، يريد 72٪ من الكنديين تحقيقًا عامًا ، ويعتقد 71٪ أن نظامنا الانتخابي آمن و 69٪ يثقون عمومًا بنتائج الانتخابات. يأتي الاستطلاع في الوقت الذي يرفض فيه ترودو دعوات من أحزاب المعارضة والجمهور لإجراء تحقيق ولأن حزبه يمنع لجنة برلمانية من التحقيق في التدخل.
أظهر الاستطلاع الذي شمل 1544 كنديًا في الفترة من 10 إلى 12 مارس أن دعم التحقيق العام أقوى أيضًا بين أولئك الذين يقولون إنهم يثقون في نتائج الانتخابات الأخيرة. يجب أن يفكك ذلك إحدى الحجج التي استخدمها ترودو للادعاء أننا لسنا بحاجة إلى مزيد من التحقيق في التدخل – أن النتيجة النهائية للانتخابات لن تتغير.
يفهم الكنديون ذلك ولكن الغالبية العظمى منهم ما زالوا يريدون المزيد من المعلومات.
تعكس أرقام Leger الأولية استطلاعًا لبيانات Abacus من الأسبوع الماضي يظهر أن 67٪ دعموا تحقيقًا عامًا بدعم قوي من الأحزاب المختلفة. عندما تلقي نظرة أعمق على أرقام Leger ، تصبح الأمور ممتعة حقًا.
ليس من المستغرب أن يكون التأييد لإجراء تحقيق عام في التدخل في الانتخابات الصينية هو الأعلى في ألبرتا أو أن الرجال وأولئك الذين تزيد أعمارهم عن 55 عامًا يرغبون على الأرجح في إجراء تحقيق. هذه هي قاعدة المحافظين باختصار ولكن تلك الشرائح الجغرافية والديموغرافية نفسها من المجتمع الكندي تثق أيضًا بشكل عام في انتخاباتنا.
حول السؤال ، “هل تقول أنك تثق عمومًا في نتائج الانتخابات في كندا؟” تأتي ألبرتا في المرتبة الثانية بعد كيبيك في قول “نعم”. في ألبرتا ، قال 72٪ إنهم يثقون بنتائج الانتخابات مقارنة بـ 73٪ في كيبيك. وينخفض هذا إلى 60٪ في المعقل الليبرالي في كندا الأطلسية و 57٪ في مانيتوبا وساسكاتشوان.
من المرجح أن يثق الرجال بالنتائج أكثر من النساء – 72٪ إلى 67٪ – بينما قال 75٪ من الأشخاص الذين تتراوح أعمارهم بين 55 عامًا فأكثر إنهم يثقون بالنتائج مقارنة بـ 61٪ فقط ممن تتراوح أعمارهم بين 18 و 34 عامًا.
كل هذا يدل على أن الناس يمكنهم ، وهم يثقون في أن انتخاباتنا كانت نزيهة بشكل عام ، لكننا بحاجة إلى معرفة المزيد عن محاولات الصين للتدخل. في حين أن التدخل قد لا يكون كافياً لتغيير الحزب الذي تولى السلطة ، على الرغم من أن البعض قد لا يوافق على ذلك ، فإن أي تدخل كبير للغاية.
إذا تم انتخاب أو هزيمة مرشح واحد بسبب محاولة الصين التأثير على الناخبين أو ترهيبهم ، فهذا عدد كبير جدًا. لا ينبغي أن يهم الطرف الذي استفاد أكثر من هذا التدخل ، يجب أن نشعر بالقلق جميعًا ، ونريد جميعًا معرفة المزيد.
لسوء الحظ ، فإن الليبراليين مصممون على الاحتفاظ بكل التفاصيل التي يمكنهم سرية تمامًا.
لقد حاول كل من المحافظين والحزب الديمقراطي والكتلة الوصول إلى جوهر هذه القضية في اللجنة حيث أمضى الليبراليون ما يقرب من 24 ساعة في المماطلة. لقد بذلوا قصارى جهدهم لمنع رئيسة أركان ترودو ، كاتي تيلفورد ، من الإدلاء بشهادتها حول ما تعرفه بشأن هذه المسألة.
يبدو الأمر كما لو كان لديهم شيء يخفونه.
في هذه الأثناء ، فعل ترودو نفسه كل ما في وسعه لتجنب الإجابة على الأسئلة حول تدخل الصين ، من وصف الأسئلة بأنها عنصرية إلى تجاهلها الصريح. أما بالنسبة للتحقيق ، فقد رفض الاتصال بأحد وأرجأ دراسة الفكرة لمقرر خاص لم يعلن عنه بعد.
إنه يوضح مدى انقطاع ترودو – حتى 71٪ من الليبراليين يقولون إنهم يؤيدون تحقيقًا.
رامي بطرس
المزيد
1