في شهر مارس/آذار، كانت المحكمة العليا تستمع إلى الحجج المقدمة في استئناف الحكومة الفيدرالية لقرار محكمة ألبرتا الذي ألغى قانون تقييم الأثر في أوتاوا (IAA)، والذي يطلق عليه غالبًا قانون “لا مزيد من خطوط الأنابيب”.
في شهر مارس/آذار، كانت المحكمة العليا تستمع إلى الحجج المقدمة في استئناف الحكومة الفيدرالية لقرار محكمة ألبرتا الذي ألغى قانون تقييم الأثر في أوتاوا (IAA)، والذي يطلق عليه غالبًا قانون “لا مزيد من خطوط الأنابيب”.
وكانت محكمة الاستئناف في ألبرتا، وهي ليست محكمة مناهضة لأوتاوا بشكل خاص، قضت بأنه في حين يشكل تغير المناخ “تهديدا وجوديا” لكوكب الأرض، فإن قانون منع المزيد من خطوط الأنابيب يشكل “تهديدا وجوديا آخر” – لوجود خطوط الأنابيب. “كندا نفسها.”
وجدت المحكمة العليا في ألبرتا أنه بموجب قانون التقييم، الذي تم إقراره في عام 2019، تدخلت الحكومة الفيدرالية حتى الآن في الولاية القضائية الإقليمية، ولو سُمح لهذا التدخل، لكان من شأنه أن يقوض طبيعة الفيدرالية الكندية – ويجعل دستور كندا بلا معنى تقريبًا .
يقسم الدستور الكندي معظم المسؤوليات الرئيسية بين الحكومة الفيدرالية وحكومات المقاطعات، في حين يتم تقاسم القليل منها بشكل مشترك. باستخدام البيئة كذريعة، كانت حكومة ترودو تحاول إعادة كتابة القانون الأساسي للأرض.
في الوقت الذي كانت فيه المحكمة العليا تستمع إلى استئناف حكم ألبرتا، توقعت بجرأة أن القضاة “سيعترفون بأن القانون غير دستوري ولكنهم سيجدون بعض الأعذار للسماح بذلك على أي حال”.
أُووبس. هل فهمت الأمر بشكل خاطئ. وأنا سعيد لأنني فعلت.
يوم الجمعة، لم تحكم المحكمة العليا فقط بأن قانون الآثار الإسرائيلي غير دستوري إلى حد كبير، بل لدهشتي أنها ألغت ما يكفي من القانون لجعله جوفاء.
وقضت المحكمة العليا بأن حكومة ترودو “تجاوزت الحدود بوضوح” مع سلطة الآثار. يمكن أن ينطبق القانون على المشاريع الممولة اتحاديًا على الأراضي الفيدرالية، أو المشاريع الكندية خارج البلاد، ولكن، قررت المحكمة بأغلبية 5-2، أن الفيدراليين لا يمكنهم استخدام أزمة المناخ المزعومة كذريعة لتجاوز التقسيم الدستوري للسلطات بين الحكومة الفيدرالية. والمحافظات.
الحمد لله!
لقد كان الفعل “مستيقظًا” بشكل مروع وغير عملي تمامًا. في الواقع، يمكن القول بسهولة أن القانون يهدف إلى إحباط جميع مشاريع الطاقة الجديدة.
على سبيل المثال، احتوى على بنود ترفع “معارف السكان الأصليين” ومراعاة النوع الاجتماعي إلى نفس مستوى التقييم العلمي للتأثير البيئي في تحديد ما إذا كان ينبغي المضي قدمًا في خطوط الأنابيب والسدود المائية وتطوير الرمال النفطية وغيرها من مشاريع الطاقة في المستقبل.
من المفترض أن هذا الفعل لم يحدد بشكل صحيح ما هو المقصود بمعارف السكان الأصليين بشكل متعمد.
وقد صدرت سياسة معارف السكان الأصليين في شهر سبتمبر/أيلول الماضي، ولكنها فشلت أيضاً في تقديم تعريف ملموس. وفي الواقع، ذكر بيان صحفي ببساطة أن “أصحاب المعرفة هم الأشخاص الوحيدون الذين يمكنهم حقًا تعريف المعرفة الأصلية لمجتمعاتهم”.
كيف مريحة. وكان ذلك بمثابة حق النقض للسكان الأصليين على كل مشروع مستقبلي. ليس فقط للسكان الأصليين ككل، بل حق النقض لكل مجتمع من السكان الأصليين على طول مسار خط الأنابيب أو المنطقة المحيطة بمشروع تطوير الرمال النفطية.
ومن الأمثلة البارزة على ذلك خط أنابيب Coastal GasLink في شمال غرب كولومبيا البريطانية. لم يحظ بناءه بشعبية لدى حكومة ترودو، التي تفضل عدم رؤية تطوير صناعة الغاز الطبيعي السائل في كندا.
كان الزعماء المنتخبون للمجتمعات الأصلية على طول الطريق مؤيدين، لكن الزعماء الوراثيين الشرفيين إلى حد كبير عارضوا ذلك. كان من السهل للغاية في ظل قانون IAA أن يتجاهل المنظمون الفيدراليون الزعماء الديمقراطيين ويقتلوا خط GasLink، الذي من المتوقع حاليًا أن يكتمل في وقت لاحق من هذا العام أو أوائل العام المقبل.
لم يتم تحميل هذا الإعلان بعد، لكن مقالتك مستمرة أدناه.
محتوى المقال
وكان هناك خطر كبير آخر إذا أيدت المحكمة العليا قانون الآثار الإسرائيلي، وهو التهديد الذي يتهدد الوحدة الوطنية.
ولم تكتف أوتاوا بسحق الولاية القضائية الدستورية الإقليمية من خلال سلطة الآثار الإسرائيلية فحسب، بل إنها أعلنت فعلياً الحرب على صناعة النفط والغاز وتلك الأجزاء من البلاد التي تعتمد على قطاع الطاقة.
وعلى الأقل فإن حكم يوم الجمعة لن يزيد من عزلة الغرب واحتمال أن تصبح النزعة الانفصالية الغربية قوة.
قد يشكل حكم IAA أيضًا سابقة ضد التجاوزات الفيدرالية الأخرى، مثل لوائح الكهرباء النظيفة التي صدرت الشهر الماضي والتي تفرض أهدافًا غير واقعية لصافي الانبعاثات الصفرية لتوليد الكهرباء بحلول عام 2035.
وهذا تدخل فيدرالي مماثل في الولاية القضائية الإقليمية.
لورن غونتر
تورونتو صن
المزيد
1