يجب أن يعاقبنا رئيس الوزراء جاستن ترودو عندما يقول إن الانتهاكات الأخلاقية من قبل وزرائه “سيئة لأنك لا تريد أن يرتكب الناس أخطاء ، فأنت تريد أن يكون الناس قادرين على التركيز على تقديم الأشياء الجيدة للكنديين”.
يجب أن يعاقبنا رئيس الوزراء جاستن ترودو عندما يقول إن الانتهاكات الأخلاقية من قبل وزرائه “سيئة لأنك لا تريد أن يرتكب الناس أخطاء ، فأنت تريد أن يكون الناس قادرين على التركيز على تقديم الأشياء الجيدة للكنديين”.
اتوسل اسف؟
هذه الملاحظة الغريبة التي قام بها ترودو في مقابلة نهاية العام مع قناة CTV News تطرح سؤالًا مفاده أنه إذا كان هذا هو مصدر قلقه ، فلماذا تم التحقيق معه بموجب قانون تضارب المصالح أكثر من أي شخص آخر في حكومته – ثلاث مرات من قبل اثنين من تضارب المصالح المختلفة ومفوضي الأخلاقيات – تبين أنه خالف القانون مرتين ولم يفلت منه إلا للمرة الثالثة بسبب ثغرة في القانون؟
يصف ترودو انتهاكاته الأخلاقية وتلك التي ارتكبها ليبراليون آخرون بأنها “أخطاء” في مقابلة CTV ويقول إنها حدثت لأنك “عندما تفعل الكثير من الأشياء ، بين الحين والآخر سيرتكب الناس أخطاء.
“هذا هو السبب في أنه من الجيد أن يكون لدينا نظام يلتقط تلك الأخطاء ، ويطلقها ، كما تعلمون ، يشاركها مع الكنديين ، وهذا ما نشرحه. والكنديون يقررون ما إذا كان ذلك خطأ صريحًا أو ما إذا كان شخص ما يحاول ملء جيوبهم “.
رائع. من أين نبدأ؟
ما الفائدة التي كان يحاول ترودو القيام بها للكنديين عندما قبل إجازات عائلية مجانية من الآغا خان على جزيرته الخاصة في جزر الباهاما ، بينما كانت حكومته تفكر في منح أموال دافعي الضرائب لمؤسسة الآغا خان؟
ثم وجدت مفوضة تضارب المصالح والأخلاق ماري داوسون أن ترودو انتهك أربعة أقسام من القانون عندما فعل ذلك.
بالتأكيد لم يكن ترودو بحاجة إلى إجازتين عائليتين مجانيتين لحكومته لاتخاذ قرار بشأن هذه القضية.
إن تصوير ترودو لتضارب المصالح الذي يحدث فقط عندما يحاول السياسي “ملء جيوبه” ساذج عن قصد.
يمكن للسياسيين اتخاذ قرارات غير أخلاقية يرون أنها ستفيدهم سياسياً ، دون تبادل الأموال.
هذا ما حدث في فضيحة SNC-Lavalin عندما كسر ترودو قانون تضارب المصالح بالضغط مرارًا وتكرارًا على المدعي العام آنذاك جودي ويلسون رايبولد لإسقاط دعوى جنائية ضد شركة كيبيك القوية ، صاحب العمل الرئيسي ، لصالح اتفاق مقاضاة مؤجل.
اعتقد ترودو أن ذلك من شأنه أن يساعده سياسيًا في كيبيك ، حيث توجد قيادته الخاصة ، وفقًا لنتائج مفوض تضارب المصالح والأخلاقيات الحالي ، ماريو ديون.
كما كتب ديون في حكمه: “في حين أن شركة إس إن سي لافالين كانت ستستفيد من السيدة. تدخّل ويلسون-رايبولد في هذه المسألة ، أظهر الدليل أن الحزب الحاكم أخذ أيضًا في الاعتبار العواقب السياسية الحزبية لعدم التمكن من تأمين اتفاقية إصلاح للشركة “ولهذا السبب ،” أي مصلحة سياسية حزبية تم طرحها على السيدة. ويلسون ‑ رايبولد في سياق تقييمها للمسألة المعنية كان غير لائق “.
بالنسبة لمطالبة ترودو ، فإن قانون تضارب المصالح يعمل – والذي ينص فقط على غرامات صغيرة لعدم الكشف عن المستندات ولا شيء سوى “التسمية والتشهير” لكل شيء آخر – قال ديون في تحقيقه حول دور ترودو في قضية WE Charity لقد تم تجنيب رئيس الوزراء نتيجة سلبية ثالثة فقط لأن قانون الصراع مكتوب بشكل سيء للغاية بحيث لا يعالج تضارب المصالح المتصور أو الظاهر.
بالنظر إلى كل هذا ، فليس من المستغرب أن يتعارض وزراء الحكومة الليبراليون السابقون والحاضرون مثل بيل مورنو ، ودومينيك ليبلانك ، ومؤخرًا ماري نج ، مع التشريع. لقد اتبعوا زعيمهم ببساطة.
المصدر : أوكسيجن كندا نيوز
المحرر : رامى بطرس
المزيد
1