في مقال رأي نُشر مؤخرًا على The Globe and Mail ، يجادل كاتب العمود توني كيلر بأن مكانة نظام الهجرة الكندي قد تلاشت على مر السنين ، ويرجع ذلك في جزء كبير منه إلى تصرفات الحزب الليبرالي.
في مقال رأي نُشر مؤخرًا على The Globe and Mail ، يجادل كاتب العمود توني كيلر بأن مكانة نظام الهجرة الكندي قد تلاشت على مر السنين ، ويرجع ذلك في جزء كبير منه إلى تصرفات الحزب الليبرالي.
يتمحور تحليله حول إثبات هذا الادعاء من خلال مقارنة المسارات التاريخية لسياسات الهجرة التي تتبعها كندا والولايات المتحدة.
أطلق هذه الحجة من خلال تسليط الضوء على أن استقرار الأول كان يتم التعبير عنه بشكل أفضل في التجاور مع الاختلال الوظيفي للأخير ، لكن نظام الهجرة بعد ترودو قام بتصفية الاختلال الوظيفي المذكور في النظام الكندي أيضًا.
بالمقارنة مع كندا ، كان لدى الولايات المتحدة مستويات أقل نسبيًا من الهجرة القانونية منذ الثمانينيات. كان هذا في مزيج من التركيز المخفف على جذب العمال الأجانب ذوي المهارات العالية لإثراء القوة العاملة ، وفي نفس الوقت عدد كبير من المهاجرين غير المسجلين – تم تحديد عددهم بنحو 12 مليونًا في عام 2015 – الذين يعملون في وظائف منخفضة المهارات ومنخفضة الأجور.
في الوقت نفسه ، كانت كندا قبل عام 2015 دولة ذات هجرة عالية استقبلت أجانب أكثر بمرتين ونصف من نظيرتها الجنوبية.
ومع ذلك ، فإن فائدتها لم تكمن في هذه الحقيقة البسيطة ، وفقًا لـ كيلر؛ كانت كندا “دولة هجرة ذكية” تسمح للمقيمين الدائمين على أساس نظام النقاط ، الذي كان يصنف فقط من خلال المهاجرين الأكثر تعليماً ومهارةً وأصغر سناً إلى البلاد.
واستكمالا لذلك ، جعلت كندا من الصعب الهجرة إليها بطريقة غير شرعية ؛ وجد الأشخاص من البلدان المدرجة في القائمة السوداء من حيث سجلات تجاوز مدة التأشيرة صعوبة في الحصول على تأشيرة سياحية إلى كندا ، على سبيل المثال.
بينما قبلت كل من كندا والولايات المتحدة المهاجرين من خلال لم شمل الأسرة واللاجئين والهجرة الاقتصادية ، فضلت أوتاوا المسار الاقتصادي على طول الطريق.
يقول كيلر: “ضمن التيار الاقتصادي ، يركز نظام النقاط لدينا على الأشخاص الأكثر تعليماً أو مهارة من الكندي العادي ، والذين يمكن أن تعزز مساهمتهم ليس فقط الناتج المحلي الإجمالي ، ولكن الناتج المحلي الإجمالي للفرد”.
“المهاجر الماهر لا يزيد حجم الكعكة الاقتصادية فحسب. من المحتمل أن ينموها بمعدل أكبر من العدد المتزايد من الشوك في الفطيرة “.
في حين أن سياسة الهجرة في الولايات المتحدة ظلت دون تغيير إلى حد كبير في العقد الماضي ، وفقًا لكيلر ، فقد شهدت كندا انعكاسًا تامًا لاستراتيجيتها المشهود لها بشأن الموضوع المطروح. وهو يجادل بأن حكومة ترودو جعلتها “أكثر أمريكية”.
ومع ذلك ، فإن هذه الأمركة لم تتسرب إلى الحوار بشأن المستويات المستهدفة للهجرة ، حيث أن مجال السياسة هذا – وسيستمر – يشهد توسعًا دراماتيكيًا ؛ بحلول عام 2025 ، في الواقع ، ستستقبل البلاد نصف مليون كندي جديد سنويًا – ضعف العدد الذي كان عليه قبل عقد من الزمن.
بدلاً من ذلك ، يجادل مقال الرأي في جلوب آند ميل بأن الليبراليين الكنديين قد أحدثوا ثورة من نوع ما في تدفقات العمالة الأجنبية المؤقتة المتنوعة في نظام هجرة الظل ، “والتي تركز على قبول الأشخاص في وظائف منخفضة المهارات ومنخفضة الأجور ومنخفضة الإنتاجية.”
مع استمرار الهجرة واللاجئين والمواطنة في كندا (IRCC) في توسيع تدفقات القبول المؤقت ، فقد تجاوز عدد المهاجرين المقبولين من خلالهم المدخول من خلال الهجرة التقليدية.
وكتب كاتب العمود ، أن توفير العمالة الأجنبية ذات المهارات العالية مقيد بشدة. يواجه خريجو الطب من المدارس الخارجية (حتى الكنديين) صعوبة في الحصول على عمل في كندا ، على سبيل المثال ، مما يؤدي إلى نقص العاملين في مجال الرعاية الصحية الذي تشهده البلاد.
من ناحية أخرى ، يتم تزويد أرباب العمل بعدد غير محدود من العمال الأجانب المؤقتين من خلال تيار تأشيرة التعليم. لقد بدأ هذا حتى في تشجيع بعض المدارس على الترويج لفرصة العمل في كندا بدلاً من التعليم الفعلي.
المصدر :cimmigrationnews
اسم المحرر : Colin Singer
المزيد
1