إنها مقالة لمختلف الأديان – العلمانية والدينية على حد سواء – أن سوء التفاهم هو سبب الصراع.
هذا النوع من البصيرة ينطبق بشكل عام على الأفراد ، لذلك غالبًا ما يعتبر صحيحًا بنفس القدر بالنسبة للدول. ومن ثم ، فإن قدرًا هائلاً من النشاط المناهض للحرب والدبلوماسية على مستوى الدولة يعتمد على افتراض أن الدول مثل الناس ، وإذا تمكنا فقط من جعل الخصوم يتحدثون مع بعضهم البعض ، وبالتالي لفهم وجهة نظر بعضهم البعض ، فإن إراقة الدماء ستنتهي أو يتم تجنبها في المقام الأول.
المشكلة الوحيدة: هذا ليس صحيحًا.
لنتأمل الغزو الروسي لأوكرانيا. وفقًا لفلاديمير بوتين ، الأوكرانيون روس. لطالما أصر على أنهم “شعب واحد”. في عام 2021 أصدر بيانًا من 5000 كلمة حول هذا الموضوع. لا أشعر إلا بالاشمئزاز من غزو بوتين الإجرامي لأوكرانيا ، لكن أوكرانيا وروسيا لديهما ماض متشابك بشدة. هذا الارتباط لا يبرر محاولة بوتين لضم أوكرانيا أكثر مما يبرر محاولة أوكرانيا لضم روسيا. لكنها توضح كيف أن التفاهم المتبادل ليس ضمانة ضد الحرب.
الباكستانيون والهنود ، والإسرائيليون والفلسطينيون ، والكاثوليك والبروتستانت الأيرلنديون ، والصرب والكروات ، والهوتو والتوتسي ، وتقريبًا كل الجماعات المتحاربة الأخرى التي يمكن أن تفكر فيها لا تنقصهم فهم بعضهم البعض.
صاغ سيغموند فرويد مصطلح “نرجسية الاختلافات الصغيرة” لوصف هذه الظاهرة. “إن الاختلافات الطفيفة بين الأشخاص المتشابهين هي على وجه التحديد التي تشكل أساس مشاعر العداء بينهم.”
يعد فهم حدود الفهم أمرًا ضروريًا لأنه إذا كان الحديث هو الحل الوحيد للصراع (وليس فقط الحل الأفضل) ، فسيستخدم خصمك الكلام فقط للإلهاء أو التأخير.
والأهم من ذلك ، أن وجهة النظر هذه غالبًا ما تعزز التعاطف أو حتى دعم الجهات الفاعلة السيئة على افتراض أنه قد أسيء فهمها بشكل غير عادل – وأن أمريكا هي المسؤولة عن “استفزازهم” بحماقة.
إنه لأمر مدهش كيف يشعر بعض الناس أن مجرد وصف دوافع خصومنا هو تبرير لأفعالهم. من خلال التفسيرات المربكة للأعذار – يشعر بوتين بأنه محاط! إيران تريد سلاحا نوويا لحماية نظامها! – غالبًا ما يلقي هذا المنظور باللوم على التوترات أو الصراع على أمريكا أو الغرب.
لا يزال هناك الكثير من ذلك على اليسار ، لكن الأمر الآن يتعلق أكثر بكثير من الحزبين ، حيث يصر الكثير من اليمين على أننا “استفزازون” من خلال مساعدة أوكرانيا.
للاستماع إلى بعض منتقدي الدعم الأمريكي لأوكرانيا ، فإن بوتين ليس إنسانًا لديه القدرة على اتخاذ القرارات وأكثر شبهاً بقوة الطبيعة أو الحيوان البري. مثل الدب الأشيب الذي يهز شخصًا يضايقه ، فإن بوتين يفعل ما يجب عليه ، مثل بعض المخلوقات الإيزوبية.
ولع اليمين الجديد ببوتين وعقلية “إلقاء اللوم على أمريكا أولاً” (في عبارة جين كيركباتريك التي لا تنسى) (مثل الكثير من النسخ اليسارية القديمة للحرب الباردة) له علاقة كبيرة بالالتزامات الأيديولوجية التي تتعلق بشكل عرضي بالسياسة الخارجية.
بالنسبة للكثيرين من اليمين القومي ، يلعب بوتين نفس الدور الذي لعبه فيدل كاسترو مع اليسار الاشتراكي – صورة رمزية للنقد الشامل لأمريكا. إنهم يحبونه لأن بوتين “قوي” ومناهض للمثليين ومناهض للاستيقاظ وقومي مسيحي.
العيب في كل هذا هو أن فهمهم لبوتين ليس أكثر من مجرد خيال. أصبح الإتقان والكفاءة اللذين احتفل بهما معجبيه الآن مزحة. قُتل حوالي 60 ألف روسي في أوكرانيا منذ فبراير – ما يقرب من أربعة أضعاف عدد الضحايا في الغزو السوفيتي لأفغانستان على مدى عقد من الزمان – وحاول عدد أكبر من الروس الفرار من البلاد لتجنب القتال في هذه الحرب الإجرامية الغبية أكثر من الذين تم نشرهم في أوكرانيا. .
من الواضح ، علينا أن نتعامل مع التهديدات النووية من شخص معتل اجتماعيًا على محمل الجد. لكن بوتين يعتمد على إيمانه بأن أمريكا والغرب ضعيفان ومنحطان لإنقاذه من كارثة من صنعه. آخر شيء يجب علينا فعله هو أن نتصرف وكأنه يفهمنا بشكل أفضل مما نفهم أنفسنا.
المصدر : مقال رأي – تورونتو صن
المزيد
1