في هذه المرحلة ، آخر ما يريد الكنديون التفكير فيه هو جائحة COVID-19. هناك ما يكفي من الأشياء الكبيرة الأخرى التي تدعو للقلق – تكلفة المعيشة المرتفعة ، وخطر الركود ، والفيضانات وحرائق الغابات – دون الحاجة إلى التفكير في كابوس الأمس.
في هذه المرحلة ، آخر ما يريد الكنديون التفكير فيه هو جائحة COVID-19. هناك ما يكفي من الأشياء الكبيرة الأخرى التي تدعو للقلق – تكلفة المعيشة المرتفعة ، وخطر الركود ، والفيضانات وحرائق الغابات – دون الحاجة إلى التفكير في كابوس الأمس.
المشكلة هي أن سياسيينا لديهم نفس العقول. هناك القليل من الإلحاح على أي مستوى حكومي لإجراء مراجعة عامة رسمية لما حدث بشكل صحيح وما حدث من خطأ منذ اللحظة التي تم فيها تحديد فيروس كورونا الجديد لأول مرة على أنه تهديد في الصين في أوائل عام 2020.
وهذا سيء. من غير المفهوم أنه بعد أن عشت تجربة من العالم الحقيقي أودت بحياة ما يقرب من 53000 شخص هنا (وما يقرب من سبعة ملايين في جميع أنحاء العالم) ، لا يوجد دليل موثوق على أن شخصًا ما في مكان ما في الحكومة يعمل على كتيب مفيد حول كيفية الرد على حادث مميت. وباء في كندا بطريقة ذكية.
أفضل طريقة يمكن القيام بها هي أن يقوم السياسيون ومسؤولو الصحة وموظفو الخدمة المدنية بإعادة فحص استجاباتهم لوباء COVID-19 من البداية إلى النهاية ، ومعرفة ما يمكنهم فعله من أخطائهم ونجاحاتهم ، والاتفاق على بروتوكولات من شأنها أن تمنع عليهم من الاضطرار إلى طريقهم من خلال جائحة ثانية.
وكيف نفعل ذلك؟ ظهر السؤال مرة أخرى في الشهر الماضي عندما نشرت مجلة طبية بريطانية رائدة ، BMJ ، سلسلة من التحليلات ومقالات الرأي التي حثت على “تحقيق وطني مستقل” حول ما اعتبرته الإخفاقات الرئيسية لرد كندا.
وكانت هذه الإخفاقات هي: الاستجابات غير المتسقة عبر المقاطعات والأقاليم الناجمة عن اتخاذ القرار اللامركزي ؛ الذبح المتوقع للمقيمين المعرضين للخطر على المدى الطويل ؛ حقيقة أن المجتمعات الفقيرة شهدت مستويات إصابة أعلى من تلك الميسورة ؛ والادعاء بأن أوتاوا كانت “مكتنزًا” للقاحات ولم ترق إلى مستوى الالتزامات لمشاركتها مع البلدان النامية.
يمكننا إضافة قضايا أخرى يمكن أن تستفيد من الإدراك المتأخر ، من بينها: الرسائل غير المتسقة حول الإخفاء في بداية الوباء ؛ التردد حول ما إذا كان سيتم إغلاق الحدود ، قبل القيام بذلك أخيرًا للسفر غير الضروري ؛ القرار الذي يصعب فهمه بالاستمرار في فرض حظر السفر الجوي والسكك الحديدية المحلي على الكنديين غير الملقحين بعد رفع تفويضات الأقنعة واللقاحات الإقليمية ؛ ما إذا كانت فوائد إغلاق المدارس تفوق الأضرار.
هناك أيضًا أسئلة منطقية حول استجابة أوتاوا الاقتصادية التي تقدر بمليارات الدولارات: هل كانت أكثر من اللازم ، وما إذا كانت هناك ضمانات كافية لمنع الاحتيال ، وما إذا كان من الممكن استهدافها بشكل أكبر ، وما إلى ذلك.
النقطة ليست أن الحكومات الكندية قامت بعمل رهيب في مواجهة الوباء. من خلال بعض التدابير الحاسمة ، كان أداءهم جيدًا للغاية. كندا لديها واحدة من أقل معدلات الوفيات وأعلى معدلات التطعيم بين البلدان المتقدمة. كانت برامج دعم العمال المسرحين والشركات المغلقة تدابير أساسية وضعتها أوتاوا بسرعة رائعة ؛ لم يقم رئيس الوزراء مرارًا وتكرارًا بإقامة حفلات مخمور كبيرة في مقر إقامته بينما كان الكنديون العاديون قيد الإغلاق.
النقطة المهمة هي أن كندا كان بإمكانها أن تفعل ما هو أفضل. من المؤكد ، على سبيل المثال ، أنه لو استمعت المقاطعات إلى التحذيرات المتكررة من أن دور الرعاية طويلة الأجل كانت معرضة للخطر ، فقد يكون هناك الآلاف من الوفيات في هذا البلد.
إن إجراء تحقيق عام مستقل بتفويض لتزويد الحكومات بمجموعة أدوات لإدارة جائحة آخر سيكون ذا قيمة لا تقدر بثمن. وعلى نفس القدر من الأهمية ، سيثبت للكنديين أن تجربة الوباء كانت تُستخدم للحد من تأثير الوباء في المستقبل.
بالطبع ، يجب أن ينظر أي استفسار في أصعب قضية على الإطلاق – كيف تحافظ على الحكومات الموجودة في دورات مدتها أربع سنوات من فقدان الاهتمام بإدارة الوباء على المدى الطويل.
أشارت المجلة الطبية البريطانية ، كما فعل كثيرون آخرون ، إلى أن تحقيقين في تفشي مرض السارس في تورنتو في عام 2003 أسفر عن بعض النتائج الإيجابية (كان إنشاء وكالة الصحة العامة في كندا أحدها) ، ولكن تم تجاهل معظم توصياتهم أو تم تجاهلها. تم نسيانها في الوقت الذي أصيب فيه أول شخص بمرض غامض في ووهان ، الصين ، في عام 2019.
هذه هي المعركة الحقيقية. يمكن لكندا والبلدان الأخرى تعلم دروس حيوية من وباء COVID-19 – لن يكون حملهم على القيام بذلك بطريقة مستدامة تنجو من السياسات الحزبية وخفض الميزانية وتغيير الأولويات أمرًا سهلاً.
إذا استطاع تحقيق عام هنا اكتشاف طرق لإصلاح ذلك ، فستحظى كندا بخدمة العالم بأسره.
المصدر : ذا جلوب آند ميل
المزيد
1