يواصل أنصار ضريبة الكربون التي فرضها رئيس الوزراء جاستن ترودو الإصرار على أنه إذا تمكن الليبراليون من شرحها بشكل صحيح، فإن معظم الكنديين سيؤيدونها.
يواصل أنصار ضريبة الكربون التي فرضها رئيس الوزراء جاستن ترودو الإصرار على أنه إذا تمكن الليبراليون من شرحها بشكل صحيح، فإن معظم الكنديين سيؤيدونها.
في الواقع، لقد شرح ترودو والليبراليون ذلك.
هذه مشكلتهم.
ويقول الليبراليون إن ضريبة الكربون التي فرضوها هي الطريقة الأكثر فعالية من الناحية الاقتصادية للحد من انبعاثات الغازات الدفيئة الصناعية المرتبطة بتغير المناخ.
ولكن إذا كان هذا صحيحا، فلماذا لا يتتبع الليبراليون مدى خفض ضريبة الكربون للانبعاثات؟
وحتى لو فعلوا ذلك، فلماذا لا تمثل ضريبة الكربون (بمعنى رسوم الوقود الفيدرالية ونظام التسعير على أساس الناتج بالنسبة للانبعاثات الصناعية الكبيرة) ما لا يزيد عن ثلث تخفيضات الانبعاثات التي خطط لها الليبراليون في عام 2030؟
إذا كانت ضريبة الكربون هي الطريقة الأكثر كفاءة للحد من الانبعاثات، فلماذا تكون الطرق الأقل كفاءة لخفضها مسؤولة عن إجراء ما لا يقل عن ثلثي التخفيضات بحلول عام 2030، مما يكلف الكنديين أكثر من 200 مليار دولار يتم إنفاقها على أكثر من 100 برنامج حكومي؟
لماذا يطلق الليبراليون على ضريبة الكربون ثمناً على التلوث في حين أنها في الواقع ضريبة على الكنديين يدفعون ثمنها عندما يشترون جميع السلع والخدمات تقريباً، لأن جميع السلع والخدمات تقريباً تستخدم طاقة الوقود الأحفوري؟
يقول الليبراليون إن ضريبة الكربون التي فرضوها ستساعد في الحد من الأحوال الجوية القاسية في كندا، وهو أمر سخيف بالنظر إلى أن انبعاثات كندا، التي تبلغ 1.5% من الإجمالي العالمي، ليست كبيرة بما يكفي للتأثير بشكل مادي على تغير المناخ.
إذا كان الليبراليون يريدون أن يزعموا أن فرض ضريبة على الكربون يمنح كندا السلطة الأخلاقية لإلقاء المحاضرات على دول مثل الصين لخفض انبعاثاتها، فهذا أمر عادل.
ولكن من قبيل الهراء أن نقترح أن دفع ضريبة الكربون في المقاطعات الثماني التي تطبق فيها هذه الضريبة من الآن وحتى عام 2030 ــ لأننا لا نعرف ما الذي يخطط له الليبراليون بعد ذلك ــ من شأنه أن يجعل الطقس أقل قسوة في كندا بحلول عام 2030.
أخيرًا، بما أن الليبراليين أشادوا بمسؤول الميزانية البرلمانية في عام 2019 عندما اتفق معهم على أن معظم الأسر التي تدفع ضريبة الكربون حصلت على حسومات أكثر مما دفعته من ضرائب الكربون عند النظر في تأثيرها المالي، فلماذا يهاجمونه الآن عندما يقول معظمهم فالأسر تدفع أكثر، عندما ننظر ليس فقط إلى التأثير المالي، بل أيضاً إلى التأثير السلبي الذي تخلفه الضريبة على الاقتصاد؟
المصدر : أوكسيجن كندا نيوز
المحرر : يوسف عادل
المزيد
1