تواجه الأسر الكندية ذات الدخل المتواضع أعلى معدلات ضريبية هامشية فعالة، حيث تضررت بشدة أولئك الذين يكسبون ما بين 30 ألف دولار و60 ألف دولار، وفقا لتقرير صدر حديثا.
يقيس معدل الضريبة الفعلية الهامشية (METR) ضرائب الدخل الشخصي المدفوعة على المستوى الفيدرالي والإقليمي بالإضافة إلى التخفيضات في المزايا الحكومية المرتبطة بالدخل.
وقال التقرير الذي نشره معهد فريزر إن الأسر التي تجني ما بين 30 ألف دولار إلى 60 ألف دولار تواجه معدلات ضريبية هامشية فعالة تقترب أو تزيد عن 50 في المائة.
تواجه الأسر الكندية ذات الدخل المتواضع أعلى معدلات ضريبية هامشية فعالة، حيث تضررت بشدة أولئك الذين يكسبون ما بين 30 ألف دولار و60 ألف دولار، وفقا لتقرير صدر حديثا.
يقيس معدل الضريبة الفعلية الهامشية (METR) ضرائب الدخل الشخصي المدفوعة على المستوى الفيدرالي والإقليمي بالإضافة إلى التخفيضات في المزايا الحكومية المرتبطة بالدخل.
وقال التقرير الذي نشره معهد فريزر إن الأسر التي تجني ما بين 30 ألف دولار إلى 60 ألف دولار تواجه معدلات ضريبية هامشية فعالة تقترب أو تزيد عن 50 في المائة.
وقال فيليب بازل، زميل معهد فريزر، في بيان صحفي : “الأسر ذات الدخل المتواضع تواجه باستمرار معدلات مرتفعة بشكل غير متناسب، مما يثير تساؤلات حول العدالة والكفاءة في نظام الضرائب والتحويل”. “تسلط هذه النتائج الضوء على الحاجة إلى إعطاء الأولوية لتخفيضات METR للأسر ذات الدخل المنخفض.”
معدل الضريبة الفعلي للأسرة هو مزيج من الضرائب المدفوعة والفوائد المفقودة مع زيادة الدخل. على سبيل المثال، تنخفض إعانة الطفل الكندية الشهرية عندما ينمو دخل الأسرة.
وقال السيد بازل في الملخص التنفيذي للتقرير: “إن العديد من الأسر ذات الدخل المنخفض في كندا تحصل على 40 سنتًا فقط أو أقل على كل دولار إضافي يتم كسبه بسبب مزيج من الضرائب المرتفعة وفقدان مزايا التحويلات الفيدرالية والإقليمية”.
ووجد التقرير أن الأسر التي تكسب 60 ألف دولار سنويا تخضع لمعدل ضريبي فعلي يبلغ 50 في المائة أو أكثر في كل مقاطعة. وهذا المعدل مرتفع بشكل خاص في كيبيك، حيث يصل إلى 67 بالمائة.
تتمتع كيبيك أيضًا بأعلى متوسط معدلات ضريبية فعالة هامشية في عام 2023 للأسر التي يتراوح دخلها بين 30 ألف دولار و60 ألف دولار، بنسبة 57 بالمائة.
وبلغت المعدلات في المقاطعات الأخرى 41 في المائة في ساسكاتشوان، و42 في المائة في مانيتوبا، و44 في المائة في نيو برونزويك، و46 في المائة في ألبرتا، و49 في المائة في نيوفاوندلاند ولابرادور، و50 في المائة في أونتاريو ونوفا سكوتيا وجزيرة الأمير إدوارد. وسجلت كولومبيا البريطانية أدنى معدل متوسط بنسبة 38 في المائة.
كان لدى مقاطعتين فقط – كولومبيا البريطانية ومانيتوبا – معدلات ضريبية هامشية فعالة أعلى للأسر التي تجني 300 ألف دولار أو أكثر كل عام مقارنة بتلك التي تتراوح بين 30 ألف دولار و 60 ألف دولار.
في أونتاريو، على سبيل المثال، تحصل الأسر التي تجني 300 ألف دولار أو أكثر كل عام على معدل METR بنسبة 44 بالمائة مقارنة بمعدل 50 بالمائة لأولئك الذين يكسبون ما بين 30 ألف دولار و60 ألف دولار.
العيوب والحلول
وقال التقرير إن تحديد معدلات أعلى للدخل الأكثر تواضعا يخلق “مثبطا لكسب دخل إضافي” لأن الفوائد المالية “تقابلها بشكل كبير زيادة الضرائب و/أو تخفيض المزايا الحكومية”.
وأضاف التقرير أن “العديد من الأسر التي يترجم دخلها الإضافي إلى زيادة ملموسة في الرعاية الاجتماعية ستشهد أدنى العوائد لجهودها”. “عند النظر في سياق التضخم والنضال الناشئ من أجل الإسكان الميسور التكلفة الذي شهدته كندا في السنوات الأخيرة، فمن السهل أن نتخيل أن الضغط على الأسر التي تكافح من أجل توليد دخل كافٍ قد زاد فقط.”
وقال بازل إن حلول معالجة التفاوت في ظل معدل الضريبة الفعلي الهامشي تأتي جميعها من خلال “المقايضات المقابلة”. “لا يوجد حل واضح للمشكلة مربح للجانبين.”
واقترح خفض معدلات الاسترداد على المزايا التي يتم اختبارها على الدخل، وزيادة مبلغ الإعفاء الأساسي على الدخل المكتسب، وخفض معدلات الضريبة القانونية على دخل العمل.
وقال إن إعطاء الأولوية لتخفيضات METR للأسر والأفراد ذوي الدخل المنخفض في التطوير المستقبلي لنظام الضرائب والتحويلات الكندي أمر بالغ الأهمية، إذا كانت كندا تأمل في الحصول على نظام عادل وفعال يركز على “الكرامة وكفاية الدخل”.
ماري جندي
المزيد
1