وقال حزب المحافظين للجنة التحقيق العامة في تقريره إن هناك أدلة كافية لاستنتاج أن التدخل الأجنبي أثر على الانتخابات الأخيرة.

وقال الحزب أيضًا إن المعيار الذي تطبقه آليات نزاهة الانتخابات، والذي لم يرفع أعلام التدخل، “معيب”.

اختتمت جلسات الاستماع العامة للجنة التدخل الأجنبي في 10 أبريل/نيسان، وقدمت الأطراف التي تتمتع بوضع المتدخل تقييماتها الخاصة لما تم الكشف عنه حتى الآن.

في تقريره المكتوب بتاريخ 15 إبريل/نيسان ، زعم حزب المحافظين الكندي أنه نظراً لطبيعة الاستخبارات، و”أجزائها المفقودة”، سيكون من الصعب دائماً تحديد ما إذا كان التدخل يحدث أم لا.
في هذا السياق، تقول لجنة حماية المستهلك أن اللجنة يجب أن تخلص إلى أن المعيار الذي تطبقه فرقة العمل المعنية بالتهديدات الأمنية والاستخباراتية على الانتخابات (SITE) والبروتوكول العام لحوادث الانتخابات الحرجة (المشار إليها باسم لجنة الخمسة) معيب.

أثناء الحملات الانتخابية، يتلقى فريق عمل الموقع المعلومات المتعلقة بالتدخل من الأجهزة الأمنية ويقيمها، في حين يمكن للجنة المكونة من 5 أفراد تحذير الجمهور إذا حدث ما يهدد نزاهة الانتخابات.

يقول الحزب الشيوعي الصيني: “إذا تم اتخاذ الإجراء فقط عندما تتمكن لجنة الخمسة من التوصل بشكل حاسم، بالإجماع، إلى حدوث تدخل أجنبي، فلن يتم تلبية هذا المعيار أبدًا في ضوء واقع كيفية جمع المعلومات الاستخبارية”.

ويقترح الحزب الشيوعي الصيني أيضًا أن تستنتج اللجنة أنه على الرغم من أن التدخل الأجنبي لم يقرر أي حزب سيشكل الحكومة، إلا أن “التدخل الأجنبي أثر على الانتخابات العامة لعامي 2019 و2021”.

أدلى رئيس الوزراء جاستن ترودو بشهادته في التحقيق في 10 أبريل وأكد أن الانتخابات كانت سليمة على الرغم من محاولات التدخل.
“كل الإحاطة التي تلقيتها من جميع خبراء الاستخبارات والأمن التابعين لي تشير إلى أن تلك الانتخابات كانت بالفعل حرة ونزيهة ولم نر أو نسمع أي شيء، على الرغم من محاولات الدول الأجنبية للتدخل، وقد جرت تلك الانتخابات بنزاهة؛ قال: “لقد قررها الكنديون”.
‘نعلم’
تشير الأدلة المقدمة في التحقيق إلى أن الحكومة الفيدرالية كانت على علم بالتدخل الأجنبي المحتمل في الانتخابات كما حدث، ومعظمه قادم من جمهورية الصين الشعبية.
يرى جهاز المخابرات الأمنية الكندي (CSIS) حاليًا وجهة نظر مفادها “أننا نعلم أن جمهورية الصين الشعبية تدخلت سرًا ومخادعًا في كل من الانتخابات العامة لعامي 2019 و2021″، وفقًا لمذكرات إحاطة لرئيس الوزراء لعام 2023.
ولم يتم إبلاغ الجمهور في عامي 2019 و2021 بمثل هذا التدخل، ولم يتم اكتشافه إلا من خلال التسريبات الاستخباراتية في وسائل الإعلام ابتداء من نوفمبر 2022.

وقالت ناتالي دروين، كبيرة المستشارين الأمنيين لرئيس الوزراء والعضو السابق في لجنة الخمسة، للجنة التحقيق إن العتبة كانت “عالية للغاية” لتحذير الجمهور من تهديد لنزاهة الانتخابات وأن القيام بذلك يمكن أن يُنظر إليه على أنه “حزبي”. أو “خلق الارتباك”.
وانتقدت لجنة حماية المستهلك اللجنة في تقريرها، قائلة إن العتبات لم تكن تعتبر “مرتفعة للغاية” على مستوى العالم فحسب، بل يبدو أنه تم التعامل معها فعلياً باعتبارها “من المستحيل الوفاء بها”.

ويقول الحزب الشيوعي الصيني إن اللجنة تتحمل مسؤولية التحذير بشأن الأحداث التي يمكن أن تشكل تهديدًا، وليس بشأن الأنشطة التي أضعفت بالفعل القدرة على إجراء انتخابات حرة ونزيهة.

تقول لجنة حماية المستهلك: “على الرغم من إدراكها للتهديد المدمر الذي يشكله التدخل الأجنبي، فإن الأدلة الواردة في التحقيق الحالي توضح أن حكومة ترودو فشلت في ردها على التدخل الأجنبي”.

ويصف الإجراءات المضادة التي تبنتها الحكومة بأنها “لا يمكن الوصول إليها ومرهقة وغير فعالة”.

“مدبرة” من قبل بكين
وقد تراجعت الحكومة الليبرالية منذ أن بدأت الانتقادات حول التدخل الأجنبي، قائلة إنها مسؤولة عن وضع آليات الدفاع عن الانتخابات مثل SITE ولجنة 5.
وشهدت الوزيرة كارينا جولد في التحقيق بشأن الآليات التي تم وضعها بعد عام 2016 لمواجهة التدخل الروسي. وكشف المسؤولون في التحقيق أنه لم يتم الكشف عن التدخل الروسي في الانتخابات في عامي 2019 أو 2021، لكن التدخل الصيني تم اكتشافه.
ويشير الحزب الشيوعي الصيني إلى أنه في “في كثير من الحالات”، لم يتم تحذير السياسيين الذين كانوا هدفًا لتدخل النظام الصيني بشأن ذلك إلا في وقت لاحق.

مثل هؤلاء السياسيين، مثل زعيمة حزب المحافظين السابقة إيرين أوتول، والنائب السابق عن حزب المحافظين كيني تشيو، والنائب عن حزب المحافظين مايكل تشونغ، والنائب عن الحزب الوطني الديمقراطي جيني كوان، شهدوا جميعًا في التحقيق.

تم استهداف السيد أوتول والسيد تشيو بحملة تضليل على وسائل الإعلام الصينية والمنصات عبر الإنترنت في عام 2021 بسبب انتقاداتهما للحزب الشيوعي الصيني. قام جهاز المخابرات الأمنية الكندي (CSIS) بتقييم الظروف المحيطة بالحملة “تشير جميعها إلى أن هذه الجهود تم تنسيقها أو توجيهها” من قبل بكين وكانت تهدف إلى تثبيط الكنديين الصينيين عن التصويت لصالح المحافظين، وفقًا لإحاطة رئيس الوزراء لعام 2023. .
“هل فهمت في 18 سبتمبر 2023 لماذا كانت دائرة الاستخبارات المركزية تقدم لك فقط إحاطة حول التدخل الأجنبي الذي حدث في الانتخابات قبل عامين؟” تم سؤال السيد تشيو من قبل محامي الحزب الشيوعي الصيني، ناندو دي لوكا، في 3 أبريل.
قال السيد تشيو: “لم يتم شرح الأمر لي، لا”.

أصدرت الحكومة توجيهات إلى CSIS في مايو 2023 لتحذير السياسيين من التدخل بعد ظهور العديد من التسريبات الاستخباراتية في الصحافة، بما في ذلك تسريب يشير إلى استهداف بكين للسيد تشونغ.

وادعى الوزراء المعنيون، بما في ذلك السيد ترودو، في ذلك الوقت أنهم لم يكونوا على علم بهذه القضية على الإطلاق.

“كلفه مقعدًا”

كان التركيز الرئيسي للتحقيق العام حول النائب هان دونغ، بما في ذلك مسابقة ترشيح الحزب الليبرالي لعام 2019 في دائرة دون فالي نورث. واستشهد الحزب الشيوعي الصيني بهذا الحدث ليقول إن رئيس الوزراء “غض الطرف” عن التدخل الأجنبي.
يقول ملخص استخبارات CSIS الذي تم تقديمه كدليل في التحقيق أن الأفراد المرتبطين بـ “عميل وكيل” معروف في بكين قدموا وثائق مزورة للطلاب الصينيين الدوليين للتصويت لصالح السيد دونج في المسابقة.
قام السيد دونغ بتعديل شهادته في اللحظة الأخيرة أثناء التحقيق للاعتراف بأنه كان على علم بأن الطلاب قد تم نقلهم بالحافلات للتصويت، مع تنظيم النقل من قبل أكاديمية NOIC. وقال السيد دونغ أيضًا إنه “سيكون أول من يدين” قضايا مثل استخدام بطاقات التصويت المزيفة.
وقد تم نقل المعلومات الاستخبارية حول هذا الموضوع إلى السيد ترودو، لكنه اختار الاحتفاظ بالسيد دونغ كمرشح. السيد دونغ، الذي ترك الحزب الليبرالي منذ ذلك الحين ليجلس كمستقل، لم يرد عدة طلبات للتعليق.

واستنادًا إلى شهادة مسؤولي الحزب الليبرالي في التحقيق، تقول لجنة الحزب الشيوعي الصيني إنه يبدو أنه لم تكن هناك رغبة في معرفة من الذي دفع في نهاية المطاف ثمن الحافلة في مسابقة دون فالي نورث لعام 2019.

سأل مستشار الحزب الشيوعي الصيني، ناندو دي لوكا، كبير مستشاري السيد ترودو، جيريمي برودهرست، عما إذا كان قد حاول التأكد من هوية من استأجر الحافلة بعد تلقي المعلومات التي سلمتها CSIS إلى مسؤولي الحزب الليبرالي.

قال السيد برودهست في 9 إبريل/نيسان: “لم تكن لدي حافلة يمكنني أن أشير إليها لأقول: من الذي دفع ثمن تلك الحافلة؟”.

ويقول الحزب الشيوعي الصيني إن اللجنة “يجب أن تستنتج أن ترودو كان على استعداد لغض الطرف عن أنشطة جمهورية الصين الشعبية في دون فالي نورث، وعدم طرح أسئلة متابعة وعدم القيام بأي شيء بالمعلومات، لأن ذلك كان سيكلفه مقعدًا في تلك الانتخابات”. “.

وقال السيد ترودو للجنة التحقيق في 10 أبريل/نيسان إن مزاعم حدوث مخالفات في المسابقة لم تكن كافية لإلغاء نتائج مسابقة الترشيح.
وقال: “إن الشكوك المبنية على أسس متينة تستحق بالتأكيد المزيد من التفكير والمتابعة، ولكنها قد لا تصل أيضًا إلى العتبة العالية بالضرورة لقلب نتيجة حدث ديمقراطي”.

وتقوم لجنة التحقيق في التدخل الأجنبي، والتي يمكنها الوصول إلى معلومات استخباراتية غير منقحة، حالياً بإعداد تقرير مؤقت بحلول الثالث من مايو/أيار. ولابد من تقديم تقرير كامل بحلول نهاية العام، وفقاً لصلاحيات التحقيق المتفق عليها من قبل كافة الأحزاب السياسية الرئيسية في الولايات المتحدة. مجلس العموم.

ماري جندي