بعد أسبوع من الشهادة في لجنة طوارئ النظام العام ، هناك شيء واحد واضح: لم نسمع أي تبرير لاستدعاء الفعل.
اختبر كارسون باردي يوم الجمعة “لم نكن بحاجة إلى قانون الطوارئ”.
تم إرسال كبير المشرفين المتقاعدين الآن من شرطة مقاطعة أونتاريو لمساعدة شرطة أوتاوا في التعامل مع قافلة سائق الشاحنة عندما أصبح من الواضح أن أوتاوا فقدت السيطرة على الوضع. وأخبر لجنة التحقيق أنه مع قانون الطوارئ أو بدونه ، كانت النتيجة النهائية هي نفسها.
القانون ، الذي أقره البرلمان في عام 1988 ولكن لم يتم تطبيقه حتى فبراير الماضي ، يقضي بأن يتم خلال 60 يومًا “إجراء تحقيق في الظروف التي أدت إلى إصدار الإعلان والتدابير المتخذة للتعامل مع حالة الطوارئ”. كما يفصل القانون سبب حالة الطوارئ العامة.
عندما استندوا إلى القانون ، تحدثت حكومة ترودو عن التمويل الأجنبي والمتظاهرين العنيفين لتبرير فكرة حالة الطوارئ الوطنية.
حتى قبل بدء التحقيق ، علمنا أن مزاعم وجود أسلحة نارية في شاحنات متوقفة حول مبنى البرلمان كانت غير دقيقة. في الواقع ، اختبر رئيس شرطة أوتاوا بالإنابة آنذاك ستيف بيل أمام لجنة برلمانية أنه لم يتم العثور على أسلحة.
أما بالنسبة للادعاء بأن معظم الأموال التي تم التبرع بها للقافلة كانت أجنبية ، فقد ورد في وثيقة معروضة مع تحقيق من CSIS ، جهاز المخابرات الأمنية الكندي ، خلاف ذلك.
وقال ديفيد فيجنولت ، رئيس CSIS في فبراير: “لم يرَ CSIS أيضًا أي أموال أجنبية تأتي من ولايات أخرى لدعم هذا”. وهو الوقت الذي تم فيه بالفعل تقديم مطالبة التمويل الأجنبي.
عندما قدمت الحكومة مبرراتها في البرلمان لأنها استندت إلى قانون الطوارئ ، لم تستشهد بـ CSIS أو RCMP ، استشهدت بقصة CBC.
معظم ما تعلمناه في التحقيق هو أن دائرة شرطة أوتاوا كانت سيئة الاستعداد للقافلة. وتجاهلت تقارير استخباراتية من داخل وخارج أجهزتها تقول إن القافلة ستكون كبيرة وستبقى لفترة طويلة.
كانت الخدمة تخطط فقط للاحتجاج لمدة يومين.

المصدر : اوكسجين كندا نيوز

المحرر : رامى بطرس